ClaudeM a écrit :
...les traits ne sont pas en place.
BRH Que voulez-vous dire ?
Voir les visages plus haut.
Comprends toujours pas...
Des plaintes, non. Mais des protestations. Celles des phrénologistes, BRH
[b]De l'époque?[/b]
Oui, voir la revue du progrès social de 1834.
Citer :
Sans compter les Anglais qui s'attribuèrent le dépôt du masque, via Burton ou Rubidge.BRH
Que voulez-vous dire? Ils l'ont cautionné, ou ils ont prétendu en avoir un autre?
Ils ont prétendu avoir l'original, Antomarchi ne produisant qu'une copie...
Citer :
...se tûrent "pour les besoins de la cause" BRH
Ca, c'est une supposition.
Tout comme la supposition inverse ! Il y a des silences éloquents...
Citer :
Mais plusieurs anciens de la Grande Armée protestèrent dans les journaux de l'opposition. BRH
J'aimerais les voir.
Ceci a été relaté par plusieurs auteurs dont Frédéric Masson. Il y a un travail de recherche à faire à la BN, si ça vous intéresse...
Citer :
En tout cas, on ne connaît aucune approbation officielle des frères de l'Empereur. BRH
Pourquoi voulez-vous qu'ils aprouvent officielement, s'il n'y avait pas problème?
Ils auraient pu en parler, s'afficher à côté du masque... Le léguer à leur descendance. Plon plon ne possédait aucun masque Antomarchi...
Citer :
Un petit exemple, pour des peintres et des masques:
Les arcades s'affaissent avec l'âge, là, c'est le contraire... No Possible
Je note que les nez sont compatibles. Vous ne prenez pas le meilleur angle pour le Rusi... C'est aussi une oeuvre de Girodet ? Faites la même comparaison avec l'Antomarchi...
Connexion
Inscription
FAQ
Rechercher
