L'Énigme des Invalides
http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/

Commentaires sur l'authentification du Rusi
http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=3&t=4003
Page 9 sur 15

Auteur :  Joker [ 25 Août 2007 0:47 ]
Sujet du message : 

Citer :
Je ne lève nullement mes épaules de manière méprisante, sinon que ferais-je ici en train de blablater sur le sujet..je serais sur d'autres forum en train d'en rire comme tout le monde



Ce n'est nullement toi que je visais dans mon intervention, mais les autorités en général et les légalistes les plus irréductibles en particulier.


Citer :
tu le sais Joker, j'adore Paul et Mickey


Une passion partagée, comme tu as pu t'en rendre compte depuis longtemps. :4:

Auteur :  jiem [ 25 Août 2007 1:01 ]
Sujet du message : 

Citer :
en tout cas le masque Antommarchi ne correspond pas au visage présenté que le Rusi y correspond furieusement non?


Dans l'absolu, je suis d'accord, le masque Rusi peut paraitre plus ressemblant que le kiki...surtout à Walewski, et surtout vu le morphing réalisé

Je suis aussi d'accord que dans les traits de Walewski sur la photo, il peut apparaitre une ressemblance avec les tableaux représentant Napoléon

Mais maintenant, dire que comme le masque correspont trait pour trait au visage de walewski, ce ne peut être que le visage de napoléon ...bof

Si je prend une photo de mon père à 43 ans ( mon âge actuel ), il y a aussi une ressemblance entre lui et moi ...mais si j'en fais un morphing, je vous garantit que ca va bouger beaucoup, les traits se ressemblent, mais ne sont pas identiques, loin de là

Moi, avec le morphing et le comparatif des photos ..je serais plutôt tenté de penser moi que le rusi est le masque de Walewski, pas de napoléon ..

Citer :
Personne ne peut dire que cette cicatrice n'a pas existé, je reconnais aussi que personne n'en parle,


hé oui, personne n'en a jamais parlé de cette foutue cicatrice que moi je n'ai toujours pas vraiment vu non plus avec certitude.

Auteur :  A. Lionel [ 25 Août 2007 3:35 ]
Sujet du message : 

http://www.empereurperdu.com/masque1.html

Re Jiem, je remets la page des masques, meme l'"Anto" souvent montré comme ressemblant au 1er consul n'est meme pas convaincant si on le montre à coté du Rusi.
Par contre si on regarde le visage de Napoléon lors du sacre, il ressemble extremement à Napoléon en 1804, moi j'y vois un indice supplémentaire que ce masque est faux de A à Z.

Vous remarquerez dans les peintures représentant Napoléon, hors l'iconographie Ste Hélénienne, qu'il y a une évolution du visage, du Bonaparte maigrelet alors général en chef de l'armée d'Italie en passant par son embourgeoisement avec Marie-Louise et à Napoléon résigné à la seconde abdication, il a pris du poids et dans le cas meme du mort de 1821, je ne vois pas comment il aurait pu garder ces traits si fins, cette peau si tendue qui, avec l'age, la maltraitance, pour ceux qui sont partisans de l'empoisonnement, ne pouvait que se flétrir et devenir flasque et donc arrondir les formes du visage plutot que les affiner.

Que dire alors de l'Anto confronté au Napoléon de Ste Hélène?

Vous admettez que le Rusi ressemble à Walewsky et c'est dur de l'infirmer et si Walewsky, fils naturel de Napoléon, ressemble à son père, il est bien difficile de dire que le Rusi n'est pas ressemblant à Napoléon non?

Bien à vous.
:2:

PS : pas besoin de la cicatrice au passage...

Auteur :  Bruno Roy-Henry [ 25 Août 2007 9:28 ]
Sujet du message : 

JIEM est un garçon aimable et sensé. Cependant, comme beaucoup des Belges que j'ai connu ou que je connais, il n'a pas réussi à m'expliquer une chose:

Comment discute-t-on avec des gens qui vous insultent et vous refusent tout droit de réponse (je ne parle pas des forums, chacun l'aura compris) ?

Un exemple: en 2003, dans la Revue du Souvenir Napoléonien, Jacques Macé insulte gratuitement Georges Rétif de la Bretonne en le traitant de farfelu et en qualifiant son travail de "macabre supercherie". Ensuite, il me nomme comme le disciple de Rétif.

Fallait-il sourire béatement et se satisfaire de ce comportement ? Je demande un droit de réponse comme la loi m'en donne le droit.

Ce droit m'est refusé EN VIOLATION DE LA LOI ! J'assigne le président du SN en justice pour répondre de ce délit.

La présidente du Tribunal correctionnel de Rouen, in limine litis, énonce qu'il n'y a pas lieu à débattre sous prétexte d'un vice de forme, qu'elle est incapable de formuler...

Ce n'est qu'ultérieurement qu'un arrêt providentiel datant de quelques mois de la Cour de Cassation en matière civile lui sauve la mise...

Si je les comprends bien, tout est permis à ces gens-là, mais BRH doit se taire et revêtu de la robe de bure des pénitents, demander humblement si -malgré tout- il n'y aurait pas un petit quelque chose qui choque...

A ces bonnes personnes, je leur ai déjà dit d'essayer de leur côté... Que pensez-vous qu'il arriva ? Elles m'ont prises au mot en créant de leur côté un forum et un site bien à elles !

Malheureusement, en cours de route, elles ont changé d'avis. Non seulement, il n'y aurait aucun mobile sérieux à la substitution, mais la thèse elle-même ne tiendrait pas la route...

On se doute où je serais allé si j'avais écouté ces bonnes personnes et leurs conseils avisés: dans le fossé... :rire2:

Auteur :  Malher [ 25 Août 2007 11:29 ]
Sujet du message : 

jiem a écrit :
Citer :
d'abord, ce portrait d'estlake il est ressemblant ou pas?


je ne sais pas, pourquoi serait ce celui là le plus ressemblant par rapport à un autre..j'ai jamais vu napoléon en vrai, et vous ?
Vu l'iconographie abondante sur le personnage, la seule chose que je peux dire c'est qu'ils sont tous ressemblant, mais lequel l'est le plus, ca mon cher ami ...je n'ai pas de machine a remonter le temps a ma disposition.


vu qu'il ressemble à Waleski comme l'a dit BRH, oui, il est ressemblant. Pas besoin de machine à remonter le temps... :16:

Citer :
Citer :
Lui ne devait rien à personne


Là aussi, je ne connais pas ce monsieur, donc, comment pouvez vous savoir si il ne devait rien a personne, si il n'avait pas d'apriori, si ...que sais-je moi, j'y étais pas, et vous ?


Renseignez vous alors...

Citer :
Citer :
il l'a saisi tel qu'il l'a vu.


Comment pouvez vous l'affirmer ?


En lisant les comentaires de BRH... :4:

Citer :
Citer :
On peut toujours tout mettre en doute


hé oui, justement, tant qu'il n'y a pas de preuve irréfutable ..réellement irréfutable, et pour un fait vieux de 200 ans, ca va pas être facile d'en trouver.


y'a ceux qui cherchent et les autres qui trépignent, comme ceux du musée des Invalides. Porte bien son nom, ce misée... :sourire1:

Citer :
Citer :
alors, faut renoncer aux enquêtes historiques ou même policières tout court!


Pourquoi ? parce qu'on est pas d'accord avec une théorie émise, il faut renoncer a tout ?
Je ne peux donc pas avoir d'avis contraire si je comprend bien
[/quote]

Quelle logique... on peut être être en désaccord sans se facher! :diablotin:

Auteur :  Bruno Roy-Henry [ 27 Août 2007 22:23 ]
Sujet du message : 

Il se trouve que cette cicatrice semble avoir été esquissée par John Ward !

Image
21
Portrait au crayon de l'Empereur par John Ward. (collection particulière).



Evidemment, libre à chacun d'y voir un défaut du papier... C'est quand même étonnant, ces défauts au même endroit... tableau ou dessin !!!

Auteur :  Joker [ 27 Août 2007 22:29 ]
Sujet du message : 

Moins parlant visuellement, à mon humble avis.
Les portraitistes britanniques seraient-ils donc les seuls à avoir perçu ce détail ? :7:

Auteur :  Bruno Roy-Henry [ 28 Août 2007 10:59 ]
Sujet du message : 

Oui, pour les mêmes raisons qui poussèrent les compagnons à cautionner plus tard la supercherie du masque antokiki...

A l'exception notable de Girodet. Espérons que Luc Meaux rentrera bientôt de vacances. :4:

Auteur :  A. Lionel [ 28 Août 2007 12:30 ]
Sujet du message : 

:salut: En tout ca ça ne colle pas avec l'Antommarchi mais le Rusi! :ange:

Auteur :  Bruno Roy-Henry [ 30 Août 2007 22:54 ]
Sujet du message : 

Un nouveau conservateur réagit:

http://www.marianne-

Hasard ou nécessité ? Le domaine Marianne-en-ligne est mis en vente, ce jour 9 septembre !

Pas de pub !
:12:

Page 9 sur 15 Le fuseau horaire est UTC+2 heures
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/