L'Énigme des Invalides
http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/

Commentaires sur l'authentification du Rusi
http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=3&t=4003
Page 11 sur 15

Auteur :  Bruno Roy-Henry [ 04 Sep 2007 21:29 ]
Sujet du message : 

On va dire que je charrie. Mais -comme quoi- en cherchant bien...

http://www.culture.gouv.fr/Wave/image/j ... 5525_p.jpg

Portrait du 1er Consul, attribué à Girodet

Auteur :  Joker [ 04 Sep 2007 21:59 ]
Sujet du message : 

Chacun y verra ce qu'il voudra bien y voir... :bah:

Auteur :  Bruno Roy-Henry [ 04 Sep 2007 22:02 ]
Sujet du message : 

Hmmmm... Et à droite du tableau (joue gauche) ? Encore une coïncidence ? :16:

Auteur :  Joker [ 05 Sep 2007 0:16 ]
Sujet du message : 

Vous prêchez à un convaincu, mon cher Bruno ! :4:
Mais je sens déjà que certains vont se mettre à ergoter.
D'où le sens de ma réflexion...

Auteur :  marc [ 05 Sep 2007 9:09 ]
Sujet du message :  les profils de Napoléon

Moi aussi je suis un convaincu...Cette cicatrice est une évidence, mais juste une question pour en avoir confirmation...Juste de mémoire (mais celle-ci est souvent sélective), existe t-il des portaits de Bonaparte ou Napoléon sous le profil qui nous intéresse ? C'est surprenant, j'ai l'impression que nous n'avons droit qu'au "droit", et non à celui qui devrait être marqué...

Auteur :  jiem [ 05 Sep 2007 17:08 ]
Sujet du message : 

je me pose quand même toujours des questions ...

imaginons que cette cicatrice soit réelle ( bon, moi je suis toujours pas convaincu que ce soit une cicatrice qu'on voit ..( d'ailleur, je vois toujours rien en fait ) sur ces représentations

le plâtre de ste Hélène était de très mauvaise qualité, ca ca a été dit maintes fois

ëtes vous sur que si on moulait un visage avec une cicatrice très fine dans un plâtre de mauvaise qualité, cette cicatrice ( qui doit quand même être minuscule vu que personne ne la mentionne nulle part ) apparaitrait dans le moulage ?

Auteur :  A. Lionel [ 06 Sep 2007 3:32 ]
Sujet du message : 

:salut: Le problème est que si le platre était de mauvaise qualité alors pourquoi le masque Antommarchi est si beau avec des traits si épurés, il est réputé pour etre le vrai.
Pour moi il est faux donc s'il s'agit bien d'une cicatrice et que l'on admet que le visage de l'Empereur ne pouvait ressembler au fringuant Bonaparte tout juste empereur, la cicatrice aurait pu etre beaucoup plus nette sur un visage d'un homme vieux et malade.

Bien à vous.

Auteur :  marc [ 06 Sep 2007 11:22 ]
Sujet du message : 

Tout le monde semble à peu près d'accord (sauf les Autorités) pour assurer que l'Antommarchi est un faux grossier, ou pour le moins un vrai mais pas celui de l'Empereur...
Bon...Maintenant une question : le masque Arnott pourrait-il être vrai ? Les renseignements le concernant sont assez limités semble t-il, on parle - sans le certifier faute de témoin - qu'il aurait pu être réalisé juste après la mort de l'Empereur avec de la cire de bougie (etonnant )...Sans laisser de trace ... Est-ce plausible ou ce masque n'aurait-il été fait que que un modèle déjà statufié donc idéalisé ? A t-on comparé les mesures du dit masques avec celles de "l'Auguste tête" ? Et avec les mesures du Rusi ?
Ces deux masques ne pourraient ils être vrais tous les deux compte tenu d'une part de la cire et du délai d'exécution les séparant ???

Auteur :  Bruno Roy-Henry [ 06 Sep 2007 14:25 ]
Sujet du message : 

Le masque Arnott est une supercherie. Le Dr Arnott n'a jamais revendiqué en être l'auteur.

Pour moi, ce masque s'est inspiré du visage du comte Léon, qui avait 20 ans en 1828 et dilapidait son héritage en Allemagne. Malheureusement, nous possédons moins de photos de Léon que de Walewski ! :bah: . Toutefois, c'est bien le lebendmask ou encore masque de Baden, qui pourrait être celui de Léon.

D'ailleurs, c'est en 1828 qu'il est présenté à Jérôme qui s'en porte acquéreur pour la somme de 3 000 £...

Auteur :  Bruno Roy-Henry [ 10 Sep 2007 10:54 ]
Sujet du message :  L'article de Nice-Matin du 31 août...

Le masque mortuaire de Napoléon a été retrouvé... à Nice
L’historien Bruno Roy-Henry a récemment fait sensation en affirmant que le masque mortuaire de Napoléon 1er, exposé aux Invalides, n’est pas le bon et que le vrai se trouve aujourd’hui « chez un particulier dont on ignore le nom » (voir Nice-Matin du 19 août dernier). Une déclaration qui a relancé de façon spectaculaire la polémique concernant l’énigme du masque du prisonnier de Sainte-Hélène. En fait, c’est à Nice qu’il faut se rendre pour admirer l’empreinte véritable, celle, en tout cas, morphologiquement la plus ressemblante du grand homme.

Les mêmes traits...
L’effigie en cire conservée au musée Masséna est impressionnante de similitude, avec le menton volontaire, le nez fin, le front carré et proéminent.
« Ce sont les mêmes traits que ceux que l’on retrouve sur les bustes commandés aux plus grands sculpteurs de l’Empire, du vivant de Napoléon, tels Canova et Chaudet », soulignent André Barthe, l’adjoint à la culture de Nice, et Louis Mézin, conservateur en chef du musée. Au dos du masque, ces mots gravés : « dr Arnott, Sainte-Hélène, 6 mai 1821. »
Chirurgien militaire anglais, Archibald Arnott fut appelé par le geôlier de Longwood, Hudson Lowe, au chevet de l’Empereur le 1er avril 1821. Il veilla sur l’illustre malade jusqu’à la mort de ce dernier survenue le 5 mai 1821 peu avant six heures du soir.
« Le docteur Arnott a fait son empreinte très peu de temps après le décès et dans la plus grande discrétion ».
Le masque d’Antomarchi (1), exposé aux Invalides, est beaucoup moins « frais », parce que réalisé quelques jours plus tard. Le visage avait déjà été déformé par la chaleur dans cette île de l’Atlantique au climat tropical.
Le masque de Nice serait le plus proche de la vérité, victoire historique au bénéfice de l’antériorité.

Le mystère de la cicatrice
Mais si la comparaison entre les deux images plaide en faveur de l’authenticité de l’exemplaire niçois, les historiens se veulent prudents. Des incertitudes demeurent.
Qu’en est-il, par exemple, de la petite cicatrice, attestée par ailleurs, sur le visage du souverain déchu, qui n’apparaît pas sur le moulage mortuaire des Invalides ni sur celui du musée Masséna ?
Pour Louis Mézin, ce détail n’est pas vraiment significatif : « Les techniques de moulage de l’époque étaient plutôt rudimentaires. Si la cicatrice n’apparaît pas, c’est aussi le cas des rides et des pattes d’oie. »

1. Médecin personnel de l’empereur à Saint-Hélène.
Philippe Fiammetti
Nice Matin

Page 11 sur 15 Le fuseau horaire est UTC+2 heures
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/