| L'Énigme des Invalides http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/ |
|
| L'exhumé de Rigo http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=3&t=399 |
Page 1 sur 2 |
| Auteur : | Archives 1 [ 18 Déc 2003 3:37 ] |
| Sujet du message : | L'exhumé de Rigo |
voilà! 
DR Ce dessin de Rigo (cf. pageweb.1821-1840) a permis de composer la lithographie ci-dessus, illustrant l'ouvrage de l'abbé Coquereau: "Voyage à Sainte-Hélène", Paris, 1841. Celle-ci est légèrement différente de celle publiée par Pons de Las-Cases, la même année. Rappelons que le croquis de Rigo a été composé d'après les indications de Las-Cases pour illustrer son "journal écrit à bord de la Belle-Poule". |
|
| Auteur : | Bruno Roy-Henry [ 18 Déc 2003 11:11 ] |
| Sujet du message : | |
Enfin, la chose est tranchée !!! Rappelons le témoignage inédit de Saint-Denis, dit Ali... "LA TETE a encore quelque ressemblance avec LE MASQUE, particulièrement la partie inférieure de la figure." Le masque a figé l'expression d'un visage: était-ce le 28 février 1818 ou le 7 mai 1821 ? Gourgaud donne la réponse s'il en était encore besoin: "Le rire sardonique du plâtre moulé"! Il n'y a plus de doute. La tête de l'exhumé ressemble à celle du masque Antommarchi. Le masque Antommarchi n'est pas celui de Napoléon. DONC, LA TETE de L'EXHUME n'est PAS CELLE DE NAPOLEON ! C'est un syllogisme imparable !!! |
|
| Auteur : | Bruno Roy-Henry [ 17 Mai 2004 18:03 ] |
| Sujet du message : | |
Non, je ne le sais pas: en dehors des éditions originales de Las Cases et de Coquereau, je n'ai jamais vu ce dessin. |
|
| Auteur : | Sébastien Dubreucq [ 30 Mars 2005 15:48 ] |
| Sujet du message : | |
excusé moi, mais c'est pas des bottes qu'il a dans les pied ? 
|
|
| Auteur : | Archives 2 [ 31 Mars 2005 0:38 ] |
| Sujet du message : | |
 Pardonnez-moi, Sébastien, mais je ne comprends pas bien votre remarque. 
|
|
| Auteur : | Sébastien Dubreucq [ 31 Mars 2005 0:40 ] |
| Sujet du message : | |
de la facon, dont on voit les pieds, est on sur que sur le croquis, c'est des bottes qu'il a dans les pieds ? |
|
| Auteur : | Archives 2 [ 31 Mars 2005 15:22 ] |
| Sujet du message : | |
Vous voulez dire que le croquis suggère qu'il pourrait avoir aux pieds autre chose que des bottes? Des bas, par exemple, et justement pas de bottes? C'est ca que vous suggérez, Sébastien? Personnellement, je ne le pense pas, déjà rien que par les couleur et aussi par le haut des "bottes". C'est vrai qu'au niveau des pieds, le dessin est plus bizarre. Mais tout le monde parle bien de bottes; je suppose donc qu'il ne peut là s'agir d'autre chose. Voilà un point sur lequel ils sont tous d'accord: tous les témoins parlent de bottes.  |
|
| Auteur : | Luc MEAUX [ 31 Mars 2005 16:15 ] |
| Sujet du message : | |
C'est vrai que le croquis n'est pas très explicite! 
|
|
| Auteur : | Bruno Roy-Henry [ 31 Mars 2005 18:08 ] |
| Sujet du message : | |
Ou bien il l'est trop ! Car si vraiment Rigo a reproduit fidèlement ce qu'avait vu Las Cases et ce qui fut approuvé implicitement par Coquereau, il faut convenir que ce serait une belle preuve de la substitution: le bout des bottes aurait été savamment découpé pour laisser passer les pieds décidément trop grand. Et point de bas assurément à ces pieds nus !!! 
|
|
| Auteur : | Sébastien Dubreucq [ 31 Mars 2005 19:15 ] |
| Sujet du message : | |
CC a écrit : Vous voulez dire que le croquis suggère qu'il pourrait avoir aux pieds autre chose que des bottes?
Citer : Des bas, par exemple, et justement pas de bottes? C'est ca que vous suggérez, Sébastien? [color=red]exactement CC ! je pense que les bottes aurait pu, etre retirée ou tout simplement, comme l'a dit Bruno, coupée ! Voilà un point sur lequel ils sont tous d'accord: tous les témoins parlent de bottes. |
|
| Page 1 sur 2 | Le fuseau horaire est UTC+2 heures |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|