La gentille personne qui répond au curieux pseudo "BBea53", n'en est pas à une approximation près. Alors qu'elle se présentait il y a tout juste un an comme une néophyte sur les questions napoléoniennes, elle s'est intronisée "Pasonaria" des légalistes, ne reculant devant aucune outrance pour faire parler d'elle et terroriser ses interlocuteurs !
Elle développe ses à peu près sur le forum autorisé lié au site de Mlle Colombo qui semble se réjouire de cet apport inespéré !
BBea53 a écrit :
Il n'est donc pas possible que vous ayez pu lire que ce retrait aurait été opéré par Felix Markham dans un article paru en 1957.
vous avez raison ce masque a dû être retiré en 1971 :
"...sur l'intervention de l'éminent biographe de l'Empereur qu'est le professeur Félix Markham,alerté par nos révèlations ,il fut promtement retiré de la vitrine qu'il occupait au musée de Londre ."
Donc on voit qu'il n'a jamais été volé comme on voudrait nous le faire croire !!
En fait j'ai fait une confusion avec l'article cité de Jousset de 1957 et le livre "les masques mortuaires de Napoleon "de veauce paru en 1971 et avec une préface de Paul Fleuriot de Langle (écrite en 1966 )
vous avez raison ce masque a dû être retiré en 1971 :
"...sur l'intervention de l'éminent biographe de l'Empereur qu'est le professeur Félix Markham,alerté par nos révèlations ,il fut promtement retiré de la vitrine qu'il occupait au musée de Londre ."
Donc on voit qu'il n'a jamais été volé comme on voudrait nous le faire croire !!
En fait j'ai fait une confusion avec l'article cité de Jousset de 1957 et le livre "les masques mortuaires de Napoleon "de veauce paru en 1971 et avec une préface de Paul Fleuriot de Langle (écrite en 1966 )
Passons sur le fait qu'elle écrit un peu n'importe quoi à partir d'éléments qui lui sont soufflés par de respectables érudits qui préfèrent demeurer dans l'ombre. Il a fallu la circonspection de Pierre Bar (qui l'eût cru !), pour qu'elle se reprenne...
J'aimerai bien connaître la page exacte où sont donnés ces renseignements par le baron de Veauce. Je ne les trouve ni en page 20 (mais il m'en manque une partie), ni en page 21.
Par contre, on trouve bien cette note 11 sous la plume du baron:
"CF. F. Markham, Napoléon, p. 258 (appendice sur les masques). Aux termes d'une lettre récente adressée à l'auteur, et contrairement aux dires de M. Rétif de la Bretonne rapportés par France-Dimanche (n° 1118), ce plâtre ne fut pas transféré à l'Ecole Militaire de Sandhurst, mais aurait été relégué à l'escalier de la Royal United Service Institution, établissement qui a survécu au musée du même nom."
On en conviendra, ce n'est pas tout à fait pareil...
Mais, n'ayons aucun doute à ce sujet, Mlle Colombo ne va pas tarder à se réjouir, ayant lu sa nouvelle protégée, pour conclure aussi péremptoirement que d'habitude: "encore un nouveau pan de "mystère" qui disparaît" !
Il n'en demeure pas moins qu'en 1972, ledit "plâtre" était suspendu -si ma mémoire est bonne- au mur d'une cage d'escalier: 1ère étape sans aucun doute de son escamotage.
En tout cas, en 1999, contacté par mes soins, les responsables de cette institution n'en avaient jamais entendu parler. Suite aux demandes d'Albertuk auprès des responsables en 2003, ceux-ci convenaient que ce masque avait pu disparaître vers 1973, au moment où la collection du petit musée avait été dispersée...
