| L'Énigme des Invalides http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/ |
|
| Un simple croquis d'Ebeyer très parlant ! http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=3&t=2601 |
Page 1 sur 3 |
| Auteur : | Bruno Roy-Henry [ 24 Août 2005 14:50 ] |
| Sujet du message : | Un simple croquis d'Ebeyer très parlant ! |
|
|
|
| Auteur : | Joker [ 24 Août 2005 16:30 ] |
| Sujet du message : | |
Je ne doute pas que cela soit très parlant pour vous, mon cher Bruno. Mais pour les simples profanes que nous sommes, ne pensez-vous pas qu'un brin d'explications s'impose ? 
|
|
| Auteur : | A. Lionel [ 24 Août 2005 17:16 ] |
| Sujet du message : | |
|
|
| Auteur : | Bruno Roy-Henry [ 24 Août 2005 17:51 ] |
| Sujet du message : | |
Il s'agit de la comparaison de la forme des deux crânes de "Napoléon" !  1/ L'un, tiré du masque Antommarchi, d'après les mensurations données par le docteur corse; 2/ L'autre, d'une reconstruction du crâne de Napoléon, d'après la forme de ses chapeaux, étude menée par J. Vacquier en 1928. le 1 est de type dolichocéphale. le 2, de type brachycéphale. Les deux sont totalement incompatibles. A moins de prétendre que les chapeaux étudiés sont des faux, ceci disqualifie une fois pour toute le masque antomarchi ! Et contraint ses défenseurs à s'en tirer par des pirouettes, notamment avec la fable de "la seule face authentique" ! Au passage, Garcinion est renvoyé à ses chères études... 
|
|
| Auteur : | Joker [ 24 Août 2005 18:55 ] |
| Sujet du message : | |
Voilà qui est nettement plus clair. Merci à vous pour ces indispensables précisions, même si la lecture des propos d'un certain matou qui sévit ailleurs m'avait mis sur la voie...
|
|
| Auteur : | Bruno Roy-Henry [ 24 Août 2005 19:07 ] |
| Sujet du message : | |
Le "matou" en question est un autre "fidèle" du forum...
|
|
| Auteur : | Joker [ 24 Août 2005 20:38 ] |
| Sujet du message : | |
Je l'avais identifié à son ronronnement particulier... 
|
|
| Auteur : | Bruno Roy-Henry [ 27 Août 2005 13:18 ] |
| Sujet du message : | |
Sur la tribune, se développe un débat à propos de ce croquis et des mesures de Vacquier, reprises et complétées par Ebeyer. Un certain "minou" conteste le chiffre de 7 inches donné pour la longueur du crâne de l'Antokiki. 7 pouces anglais font 2,54 cm x 7 = 17,78 cm Nous connaissons la circonférence du masque : 56, 4 cm Egalement, la circonférencence incomplète : 41, 3 cm (elle est mesurée sur le masque) ! Egalement, la longueur du crâne "reconstituée", du front jusqu'à la base plane, soit 13 cm (mesure donnée par les descriptifs du masque, du vivant d'Antomarchi. Cf. "D'Hautpoul"). Ceci se résout à une équation du 1er degré. 56, 4 = x 41, 3 = 13 x = 56,4 X 13 : 41,3 = 17, 75 cm, soit quasiment le résultat d'Ebeyer. Pour le fun, mon képi fait 19 cm de long (mon crâne: 57 cm et des poussières) ! Merci aux "matheux" de commenter et de me reprendre si nécessaire ! |
|
| Auteur : | Sébastien Dubreucq [ 27 Août 2005 18:18 ] |
| Sujet du message : | |
Merci de cette indispensable explication, mon cher BRH.
Le matou en question, est quelque peu trop agiter . . . 
|
|
| Auteur : | Bruno Roy-Henry [ 07 Sep 2005 17:00 ] |
| Sujet du message : | |
L'image du chapeau de Fontainebleau. A rapprocher du croquis d'Ebeyer...  Sa longueur est de 46 cm. La taille du chapeau serait supérieure à 59 cm. A pixéliser pour confirmation ! |
|
| Page 1 sur 3 | Le fuseau horaire est UTC+2 heures |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|