Lesquelles ?
| L'Énigme des Invalides http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/ |
|
| L'imagerie officielle de Napoléon http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=3&t=2144 |
Page 2 sur 4 |
| Auteur : | Bruno Roy-Henry [ 03 Mai 2005 12:03 ] |
| Sujet du message : | |
Lesquelles ?
|
|
| Auteur : | Luc MEAUX [ 03 Mai 2005 12:18 ] |
| Sujet du message : | |
http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=2136&start=20 Une étude à partir de dessins, de peintures me semble peu judicieux. Nous pouvons avoir affaire à un quelconque courant artistique, une amélioration du portrait, une propagande,... |
|
| Auteur : | Joséphine [ 04 Mai 2005 10:05 ] |
| Sujet du message : | |
Alors comment faire l'étude des masques, si les dessins ne sont pas fiables? |
|
| Auteur : | Luc MEAUX [ 04 Mai 2005 10:31 ] |
| Sujet du message : | |
C'est tout le problème!! 
|
|
| Auteur : | François [ 25 Fév 2006 20:58 ] |
| Sujet du message : | |
On a parlé ( je ne sais plus où sur le forum...) du capitaine Hall ( un genre de commandant Cousteau de l'époque...) visitant Napoléon à Sainte-Hélène et lui parlant d'une tribu qui ne connaissait ni la guerre ni la monnaie , ce qui laissait incrédule l'ex-empereur ainsi contraint de revoir ses jugements sur l'homme... Le capitaine a laissé une relation de son entrevue ( 13 août 1817 ) où il décrit avec précision la physionomie de Napoléon . C'est assez intéressant , je pense , pour trouver sa place ici : " Je fus frappé du peu de ressemblance de sa figure avec tous les portraits et bustes que j'en avais vus. Elle me parut plus large et plus carrée qu'elle ne l'est dans aucun . Son embonpoint , que l'on disait en général excessif , n'avait rien de remarquable . Il paraissait plutôt nerveux , ayant les os des articulations saillants : on ne voyait pas la moindre trace de couleur sur ses joues ; sa peau ressemblait plutôt à du marbre qu'à une peau ordinaire . On ne pouvait distinguer sur son front aucune apparence de rides ; aucune partie de son visage n'était sillonnée ; sa santé paraissait excellente ...On ne pouvait soutenir l'expression brillante et quelquefois éblouissante de son regard ; non que cet éclat durât toujours ; on le remarquait seulement quand un sujet piquant l'excitait ...Il n'est pas possible d'imaginer une expression plus douce , plus affectueuse que celle qui fut sur ses lèvres tant que dura l'audience que j'obtins de lui..." |
|
| Auteur : | François [ 28 Avr 2008 16:08 ] |
| Sujet du message : | Re: L'imagerie officielle de Napoléon |
A lire au Gaulois du 18 mai 1895 un éditorial de Georges Thiébaud consacré au vrai portrait de Napoléon. Il est étonnant de lire comment ce bonapartiste passionné accepte l'Antommarchi sans broncher . Il semble que c'était aussi le cas de Plon-plon( sauf erreur...?) , le Bonaparte qui dormait sous les yeux de Thiébaud à Prangins , réplique vivante de l'Antommarchi selon le journaliste , et dont le salon était orné d'un masque Antommarchi ( y est-il toujours si Prangins est toujours la propriété des Bonaparte ?) http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5291191/f1.item PS:A noter dans un tout autre domaine en bas à droite de la même page , l'accord à cette époque sur le projet de construction d'une mosquée à Paris de...Roland Bonaparte et ...du prince de Polignac... |
|
| Auteur : | Bruno Roy-Henry [ 28 Avr 2008 16:21 ] |
| Sujet du message : | Re: L'imagerie officielle de Napoléon |
Mais c'est le comble de l'invraisemblance ! D'abord, le prince Napoléon en 1895, n'est autre que Victor, le propre fils de Plon-Plon, ce dernier étant décédé en 1891... Lui, avait le masque véritable d'un Napoléon. Son fils en possédait encore quelques caractéristiques. Aucune ressemblance avec le masque de Cipriani... et pour cause ! 
|
|
| Auteur : | François [ 28 Avr 2008 16:39 ] |
| Sujet du message : | Re: L'imagerie officielle de Napoléon |
Il semble que Thiébaud parle à l'imparfait et qu'il s'agisse plutôt de Plon-Plon... |
|
| Auteur : | Bruno Roy-Henry [ 28 Avr 2008 16:50 ] |
| Sujet du message : | Re: L'imagerie officielle de Napoléon |
Dans ce cas, c'est encore pire... Le pauvre Thiébaud n'était pas physionomiste ! Ou alors, il était prisonnier de l'histoire figée par les faussaires... viewtopic.php?f=34&t=284 Mais sans attendre, voyez donc cela:  Pour trouver un brin de ressemblance avec l'antomarchi, il faut vraiment beaucoup d'imagination... ou de bêtise ! 
|
|
| Auteur : | François [ 28 Avr 2008 17:11 ] |
| Sujet du message : | Re: L'imagerie officielle de Napoléon |
Ce qui reste intéressant , c'est que les Bonaparte eux-mêmes aient exposé un Antommarchi dans leur salon de Prangins, ce qui tend à prouver qu'ils le tenaient pour authentique et qu'il n'y avait donc pas débat entre eux à ce sujet ( et ce qui semble confirmé par les déclarations de Roland Bonaparte vers la même époque concernant les ressemblances du masque avec celui de l'Aiglon , ce qui n'est pas absurde paradoxalement dès lors que le type humain Antommarchi est plus proche de celui de l'Aiglon que de celui de Napoléon...) ...Et ce qui serait encore plus intéressant , ce serait de savoir si ce masque continue aujourd'hui de dominer la vitrine d'ébène après tout le débat que l'on sait ( si Prangins n'est pas passé en d'autres mains...) |
|
| Page 2 sur 4 | Le fuseau horaire est UTC+2 heures |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|