Bonjour,
Bruno Roy-Henry a écrit :
Il faut préciser que Napnap nous présente le masque de La Malmaison de profil:
- Je le tiens pour le plus ancien des masques fabriqués par Antommarchi, en tout cas, plus ancien que le Burguersh !
- Je suis frappé par sa conformité avec le masque Noverraz
Effectivement, voilà les légendes que j'aurais dû inclure:
image 1: masque Noverraz selon deux divisions:
en noir, la fracture ou fissure que nous voyons dans la haute réso.
en bleu, celle qui se réfère à la description de Graves.
image 2: masque d'Anto, à la Malmaison.
Comme vous dites Bruno, ce masque, le plus beau de tous à mes yeux, pourrait très bien être le plus ancien, même encore que le masque Noverraz selon moi. Cette photo est superbe parce qu'on y voit l'empreinte des sourcils et des minuscules plis des paupières. Ce modèle doit dériver peut-être directement du prototype, car il est le seul qui atteint un tel degré de "vérité".
Bruno Roy-Henry a écrit :
Comment je vois la chose etc
étrange mais possible.
Je crois aussi que les masques Gilley sont des essais ou des épreuves de deuxième ordre...
Le problème c'est la question suivante:
et si Hudson les a vraiment amenés tous les deux en Europe en 1828?
D'où vient alors que ce modèle s'y trouve déjà en 1821?
Il faudrait croire qu'une troisième épreuve y attendait déjà les éxilés à leur retour en Europe non?
Remarquez, allez savoir pour Hudson, évidemment...
Bruno Roy-Henry a écrit :
Il remodèle le tout avec Rubidge: voilà notre archétype! Il en tire un nouveau creux, puis un masque en cire, enfin le masque de la Malmaison...
Au fait, ca me rapelle deux questions que j'avais à vous poser:
- comment on sait avec certitude que Rubidge était dans le coup? N'est-pas là peut-être une légende?
- D'ou est-ce qu'on connaît la lettre à M. X de Bertrand? Elle est où? Qui l'a recue? etc.
Bruno Roy-Henry a écrit :
Compliqué tout ça! Bon, je laisse tomber là, car -de toute façon- c'est un faux! C'est le visage de Cipriani...
Eh ben, je crois qu'on est loin de voir le bout de ce tunnel... J'aimerais avoir votre certitude Bruno. Je dormirais plus tranquille.
J'aimerais tellement trouver d'abord la vraie description de Graves en anglais... Imaginez que sa traduction soit équivalente à celle faite sur Darroch etc...
Bruno Roy-Henry a écrit :
Prochaine étape en justice!
Houlà! Parfois vous me faites peur... De quoi vous parlez au juste? Voulez-vous attaquer... l'état? (goulp!)
Vous savez ce que vous faites, j'y connais rien, aux lois et tout cela, mais des "indices" seront-ils suffisants pour être envisagés comme des "preuves"??
Ou vous pensez plutôt à des institutions?
Bref, j'ai pas eu le temps de vous faire faire le croquis, j'essairai de vous le poster demain.
Cordialement,
PS) euh.. pour la fissure, est-elle aussi visible de l'autre côté?