L'Énigme des Invalides
http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/

Image du masque Noverraz de Profil!
http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=3&t=170		 Page 1 sur 2
Auteur :  Archives 1 [ 14 Mai 2003 23:56 ]
Sujet du message :  Image du masque Noverraz de Profil!
Image du masque Noverraz de Profil!
Merci M.Tardi :4:

Image
Auteur :  Joker [ 15 Mai 2003 21:05 ]
Sujet du message : 
Bravo pour la qualité de ce document ! :18:
Voilà donc une pièce supplémentaire à verser au dossier qui est à la base de tant de polémiques... :4:
Auteur :  Archives 2 [ 15 Mai 2003 21:39 ]
Sujet du message :  Rapprochement.
Citer :
L'extrait qui suit est tiré du "Journal" de Lady Clementine Malcolm, épouse de Sir Pulteney Malcolm qui commandait en 1816 la flotte anglaise du Cap et de Sainte-Hélène.
Ce témoignage sur l'Empereur date de juin 1816: L'Empereur avait (...) un front large, le nez fort, la lèvre supérieure courte, (...). Le menton arrondi, le bas de la figure très plein, le teint pâle et le cou particulièrement ramassé. De visage, d'ailleurs, bien proportionné mais qui s'est trop empâté.


Voilà une description à comparer avec le masque...


Image
Auteur :  Invité [ 17 Mai 2003 15:32 ]
Sujet du message : 
C'est vrai que là, honnêtement, rien à voir avec Napoléon!!!!

Du coup, je me demande si M. Roy-Henry n'a pas raison... :1:

Surtout si l'on cpmpare avac la série des Girodet... :7:

Il faut être français pour faire des trucs pareils! :13:

Pas étonnant que les huiles veulent enterrer l'affaire! :9:

Inutile d'aller chercher plus loin.

Bruno Roy-Henry, vous n'êtes pas prêt de sortir du tunnel..; :16:
Auteur :  Thomas Duke [ 17 Mai 2003 18:24 ]
Sujet du message : 
Anonymous a écrit :
Inutile d'aller chercher plus loin.

Sauf que l'éventuelle falsification des masques n'est en rien une preuve de substitution des corps. :7:
Auteur :  Joker [ 17 Mai 2003 19:19 ]
Sujet du message : 
Une preuve absolue, sans doute pas. :neutral:
Mais une hypothèse de plus en plus crédible, bien.
Il y a là quand même matière à s'interroger et à tenter de pousser plus avant les investigations.
Une requête en suspicion légitime, en quelque sorte... :4:
Auteur :  Thomas Duke [ 17 Mai 2003 19:30 ]
Sujet du message : 
Joker a écrit :
Mais une hypothèse de plus en plus crédible, bien.

L'acharnement à rejeter le moindre doute sur la substitution quelle qu'en soit la formulation ôte au contraire de plus en plus la crédibilité de cette hypothèse. Dans une autre conversation, j'ai dit et redit que le chapitre sur les masques dans le livre de BRH n'apportait pas le plus petit début d'élément permettant de donner du crédit à la théorie de la substitution des masques imaginée par Rétif et qu'il n'y a strictement rien dans les témoignages de l'époque qui permette d'étayer une telle hypothèse, on continue obstinément à m'objecter que j'ai mal lu, que je ne veux pas me rendre à l'évidence et que nier cette évidence relève de la mauvaise foi. :16:
Et après cela, on s'étonne que ce débat tourne régulièrement à la querelle de chiffonniers :10:
Auteur :  Archives 2 [ 17 Mai 2003 20:11 ]
Sujet du message :  Mal lu... mal vu.
Peut-être pas mal lu, Thomas, mais mal vu...
Auteur :  Joker [ 17 Mai 2003 21:00 ]
Sujet du message : 
Sans doute est-il comme Saint Thomas ?
Il ne croit que ce qu'il voit... :1:
Auteur :  Thomas Duke [ 17 Mai 2003 22:53 ]
Sujet du message : 
Joker a écrit :
Sans doute est-il comme Saint Thomas ?
Il ne croit que ce qu'il voit... :1:

C'est normal, il faut bien que je justifie le choix de mon pseudonyme :3:
Et j'attends toujours de voir un portrait authentique de Cipriani et non une caricature ratée de Gourgaud que l'on essaie de faire passer pour un portrait de Cipriani par une accumulation de raisonnements filandreux, tous plus invraisemblables les uns que les autres :10:
Page 1 sur 2 Le fuseau horaire est UTC+2 heures
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/