L'Énigme des Invalides :: Consulter le sujet - Des surprises de la "moustache"

L'Énigme des Invalides http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/

Des surprises de la "moustache" http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=3&t=1319	Page 1 sur 1

Auteur :	Bruno Roy-Henry [ 04 Déc 2004 11:55 ]
Sujet du message :	Des surprises de la "moustache"
Quelles différences peut-il y avoir entre les portraits officiels et la réalité du visage d'un personnage historique ? Nous n'avons pas de photos de Napoléon, mais celle de Louis-Philippe, à peine plus jeune que lui. Voyez d'abord son portrait officiel: Puis, une image "d'Epinal", où les traits du jeune prince sont plutôt flattés ! Comment affirmer que ses traits sont plutôt flattés ? Au niveau du dessin des lèvres, données pour charnues et bien marquées, avec une "moustache" somme toute raisonnable ! Eh bien, voici sa photo: Il faut bien convenir qu'il y a certaines distorsions entre l'art et la réalité !

Auteur :	Luc MEAUX [ 04 Déc 2004 14:19 ]
Sujet du message :
idem pour le roi de Wesphalie, Jérome Bonaparte

Auteur :	Archives 2 [ 04 Déc 2004 14:49 ]
Sujet du message :
Citer : Les portraits officiels présentent une lèvre supérieure très courte, alors que les photos dévoilent le contraire ! Disons que les peintres du XIXème avaient tendance à "reformater" leur sujet en ovalisant mensongèrement les visages, en allongeant les nez et en rétrécissant d'éventuelles "moustaches" trop larges pour les canons de la beauté classique... D'où les prétendus portraits attestant de la conformité du masque antommarchi...

Auteur :	Invité [ 04 Déc 2004 22:54 ]
Sujet du message :
Etant donné le nombre de représentations de Napoléon, le nombre de statues, de gravures, de dessins, de peintures, de croquis et de descriptions écrites, je suis certains que l'on peut se faire, grâce à cela un idée assez nette du visage de l'Empereur. Je n'ai encore jamais trouvé une représentation avec une moustache aussi longue que sur le Rusi (elle semble même plus grande sur le christie de profil) Pour Jerôme, vous comparez des photos de lui agé et des peintures le montrant jeune. Si l'aspect global de son visage semble moins oval sur les photos, je ne vois nullement une moustache plus longue. De même pour Louis Phillipe, je ne trouve pas que la taille de la moustache diffère au point que cela soit remarquable et mérite d'être consigné.

Auteur :	Bruno Roy-Henry [ 05 Déc 2004 1:44 ]
Sujet du message :
Quand même !

Auteur :	Luc MEAUX [ 05 Déc 2004 10:41 ]
Sujet du message :
Et la bouche? Une visite chez un ophtalmologue, et chez "Pearle" me semble souhaitable mon cher Martin. Evitez les culs de bouteilles en guise de verre de correction! Vous seriez drôlement surpris du résultat!

Auteur :	Invité [ 05 Déc 2004 11:11 ]
Sujet du message :
vous parlez de la bouche ou de la moustache? il serait peut être temps d'être clair... n'essayez surtout pas de vous rattraper à une branche! Et même si c'était le cas (ce qui ne l'est pas bien évidemment) un exemple ne suffit pas pour démontrer une loi générale!! et n'oubliez pas que je me suis basé sur le lebenmask également!!

Auteur :	Luc MEAUX [ 05 Déc 2004 11:13 ]
Sujet du message :
Les deux, mon cher Martin, les deux!

Auteur :	Invité [ 05 Déc 2004 20:52 ]
Sujet du message :
si donner une forme ovale au visage et une apparence rectiligne au nez peut se comprendre, je ne vois pas l'intérêt de réduire la taille de la moustache. Ce n'est pas disgracieux, demandez à un professeur de dessin, vous verrez bien...

Auteur :	Bruno Roy-Henry [ 08 Déc 2004 0:00 ]
Sujet du message :
Disgracieux ? Non, peut-être... Mais ceci n'entrait pas dans les canons classiques de l'époque !

Page 1 sur 1	Le fuseau horaire est UTC+2 heures
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/