| L'Énigme des Invalides http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/ |
|
| Une simple supposition, sans prétention. http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=3&t=1020 |
Page 4 sur 5 |
| Auteur : | Bruno Roy-Henry [ 01 Oct 2004 22:04 ] |
| Sujet du message : | |
Mais vous ne tenez aucun compte de ce fait scientifique: le rusi et le lebendmaske se superposent à la perfection ! Qui dit mieux ? L'anto ne se superpose avec rien ! Et jetez un coup d'oeil à cette toile ! J'essaye d'en savoir plus sur l'auteur et l'année de sa composition !!! 
|
|
| Auteur : | Joséphine [ 01 Oct 2004 22:13 ] |
| Sujet du message : | |
Tiens, pour une fois que je voyais une ressemblance.... Je voyais l'Antommarchi; surtout les joues plus creuses. C'est un visage long et fin, non? Comme le masque officiel... Mais le visage du Général était bien plus fin que le visage de l'Empereur. C'est donc normal. |
|
| Auteur : | Invité [ 01 Oct 2004 22:14 ] |
| Sujet du message : | |
Oui, l'Anto est faux, c'est normal qu'il ne se superpose pas avec le masque prix du vivant de Napoléon. Pas les contours en tout cas. Le Rusi lui se superpose très bien, mais pas le nez (même si le nez du baden a été abimé). 
|
|
| Auteur : | Bruno Roy-Henry [ 01 Oct 2004 22:18 ] |
| Sujet du message : | |
Pas le nez ? Où avez-vous vu ça, Martin ? De face, aucun problème. De profil, non plus... Il y a un léger décalage avec le menton (retrait post-mortem). Et avec le front: ceci peut s'expliquer par un angle de prise de vue différent. |
|
| Auteur : | Invité [ 01 Oct 2004 22:42 ] |
| Sujet du message : | |
en attendant que je retrouve celui qui a dit <<même si c'est un peu moins vrai pour le nez>> (je crois avoir un nom, mais je préfère le taire pour l'instant... comparez ces deux photos:  et 
vous trouvez que les nez ont la même base? que la ligne entre les deux arcades (qui aurait dû se creser en vieillissant) subsiste? que les deux lignes qui rejoignent les narines aux lèvres subsitent également? par contre, le menton, le front et les joues sont en grande partie identiques  . Pas comme l'Antom qui a des pommettes disproportionnées
|
|
| Auteur : | Bruno Roy-Henry [ 01 Oct 2004 23:03 ] |
| Sujet du message : | |
Martin a écrit : en attendant que je retrouve celui qui a dit <<même si c'est un peu moins vrai pour le nez>> (je crois avoir un nom, mais je préfère le taire pour l'instant...
comparez ces deux photos: et vous trouvez que les nez ont la même base? que la ligne entre les deux arcades (qui aurait dû se creser en vieillissant) subsiste? que les deux lignes qui rejoignent les narines aux lèvres subsitent également? par contre, le menton, le front et les joues sont en grande partie identiques . Pas comme l'Antom qui a des pommettes disproportionnéesLa même base ? Euh... oui, quand même. Entre les deux arcades ? Pour les narines: le poids du plâtre explique cet "écrasement". Pour le reste, nous sommes d'accord ! Superposés, yeux, nez, bouche coïncident. Etrange, n'est-ce pas ? |
|
| Auteur : | Bruno Roy-Henry [ 08 Oct 2004 23:55 ] |
| Sujet du message : | Et ceci, Martin ? |
Qu'en pensez-vous ? 
Pastel de Couder en 1811. Comment voulez-vous vous transformer en antokiki avec cette tête "impériale"? 
|
|
| Auteur : | Invité [ 09 Oct 2004 0:14 ] |
| Sujet du message : | |
Oui, la ressemblance est indéniable. surtout au niveau des joues, du nez aussi, il est plus courbé que je le pensais. Mais comment expliquer que la lèvre supérieur qui est si fine sur votre dessin soit si épaisse sur le masque? le retrait du menton n'explique pas tout à mon avis. bonne soirée |
|
| Auteur : | Bruno Roy-Henry [ 09 Oct 2004 10:39 ] |
| Sujet du message : | |
La lèvre supérieure ? D'abord, je pense que le pastel de Coudert -très réussi- qui est très proche des croquis de Girodet, donne une bouche un peu petite, un peu charnue. Elle ne devait pas l'être autant dans la réalité (voir le tableau de David, celui qui nous contemple en haut à droite de notre écran !).
Ensuite, le plâtre déforme un peu les traits, notamment la bouche. Avec le retrait de la mâchoire. Pour ce qui est de la lèvre supérieure, certains ont évoqué une fraude dans les photos du Rusi, puisque -de profil- ça ne correspondrait pas. C'est à voir. Moi je n'y crois pas. Je doute que Veauce ait trafiqué des photos prises par Rétif à sa demande. Veauce qui disqualifiait ce masque par avance, n'avait aucun intérêt à l'améliorer... 
|
|
| Auteur : | Archives 2 [ 11 Oct 2004 16:41 ] |
| Sujet du message : | |
Allez, Martin, encore une petite:  (je précise que le montage n'est pas de moi - faudrait pas me prêter des talents que je n'ai pas.  ) |
|
| Page 4 sur 5 | Le fuseau horaire est UTC+2 heures |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|