JBD a écrit :
j'ai été très surpris dans celui intitulé "il n'y a pas d'enigme aux invalides" que ce forum de spécialistes tourne au pugilat verbal entre partisans de la substitution et légalistes je trouve celà très peu propice à faire éclater la vérité celà ressemble pour moi à des reglements de compte, je pensais qu''entre historiens et chercheurs les choses se passaient plus courtoisement celà me déçoit un peu, merci quand même pour certaines vérités.
A dire vrai, c'est comme cela depuis le début... En ce qui me concerne, ceci a commencé dès la parution de la 1ère version de mon travail, en septembre 2 000. Rapidement, j'ai été qualifié d'hurluberlu ou de farfelu. En fait, il a été impossible d'avoir un débat équitable avec les représentants des associations napoléoniennes qualifiées (Fondation Napoléon ou Souvenir Napoléonien). Ni même d'obtenir un droit de réponse quand Rétif de la Bretonne était attaqué ou moi-même. Sur ce forum, les contradicteurs étaient invités à s'exprimer librement, mais -comme vous le soulignez- cela a vite tourné au pugilat verbal, avec des seconds couteaux, astucieusement abrités derrière leur pseudonyme. Cependant, je reste accessible à la contradiction, pourvu qu'elle soit de bonne foi et qu'elle ne tourne pas à la vindicte ordurière...
Vous en avez un exemple ici où le débat a été de bonne tenue :
viewtopic.php?f=13&t=5075