Bruno Roy-Henry a écrit :
S'agissant du forum "beige" en question, je dois dire que je n'ai pas vu grande différence avec PH. Le bannissement a été rapide et étendu à ceux qui manifestaient leur surprise et leur mécontentement !
Pour ma part je ne veux la mort d'aucun pécheur.
Il y a eu un moment (on me permettra de ne pas entrer dans les détails) où j'étais bien plus près d'être vidé du beige que de PH. Le bon sens et l'amour de la recherche ont, pour l'instant, prévalu là-bas tandis qu'ils ont déserté PH. J'espère, pour moi, pour vous et surtout pour Clio, que vous ne vous en plaindrez pas !
Encore une fois je suis très large d'idées en la matière. Les modérateurs sont bénévoles, pressés, jamais très au courant du dossier dont ils doivent traiter dans une certaine urgence, réelle ou fabriquée dans leur tête, et portés à faire confiance à celui d'entre eux qui le connaît le moins mal. Il faut faire avec tout cela.
Moi-même, je connais fort mal la problématique du cadavre de Napoléon et suis mal à l'aise pour juger de vos démêlés, sinon sous l'angle, précisément, de la liberté de recherche et d'expression. De ce point de vue il me semble évident que PH trahit son nom et sa vocation en tardant sottement à vous réintégrer, et que vous avez raison de faire, après avoir essayé tout le reste, un scandale public sur la Toile.
Quant au beige, les choses en ce qui vous concerne en sont au stade d'une main tendue et je suggère fortement qu'elle soit saisie.
Car précisément, qu'avons-nous à faire de ces entités anonymes ? Elles prétendent être au service non de leurs propriétaires mais de l'histoire : il n'y a rien d'autre à faire que de les prendre au mot. Ce ne sont pas des personnes, à aimer ou à haïr, mais des instruments, de merveilleux instruments... malheureusement gérés par de faibles hommes.
Ceux-ci -appelons-les par commodité les proprios- ont des responsabilités et des droits. Soyons indulgents -sauf quand ils contredisent diamétralement leur vocation.