L'Énigme des Invalides

Bannir, c'est mourir un peu...

En ce qui concerne « le cas Louis XVII » ou « l’affaire des Invalides », certains « amateurs d’histoire » ont l’impression de faire face à de véritables « marronniers » historiques, c’est à dire des sujets qui, pour eux, sont sans cesse ressassés et dont on obtiendra jamais plus rien ( et qui surtout ne les intéressent plus )…

Ce que ces « amateurs d’histoire » oublient c’est que tout d’abord un thème n’est jamais totalement tari et qu’il y a toujours de nouvelles personnes qui s’intéressent à ces questions. En discutant avec un jeune étudiant de la fameuse disparition du Duc d’Enghien, de sa corrélation avec la famille de Rohan et de toutes les péripéties qui viennent se greffer tout autour ( Talleyrand et la restauration de la Monarchie, la mort du Duc de Bourbon, l’héritage du duc d’Aumale, la vie de la baronne de Feuchères, le château de Saint leu, la naissance du Duc de Morny etc… ), il a trouvé ces histoires si passionnantes qu’il a décidé de se passionner pour le XIXème siècle…

Ces jeunes personnes, collégiens, étudiants et autres plus âgés découvrent soudainement ces mystères et ces intrigues veulent en savoir plus : quelles déconvenues de voir qu’un sujet à été verrouillé sur un forum « spécialisé » parce que ( soi-disant ) « tout » a été dit !!!

Pensez aux autres, messieurs les censeurs.

James Saint-Angel

Mon cher Bruno, je vous demande un droit de réponse !

L'"énigme des invalides" n'a pas été bannie de Passion-Histoire, comme vous l'a fait remarquer Joker.
Vous savez fort bien que c'est afin d'éviter des dommages collatéraux que le fait d'ouvrir plusieurs sujets sur l'"énigme" vous a été interdit.
Ce fut, tout simplement, car de nombreux exclus de ce forum venaient régler des comptes avec vous sur ce sujet, mettant ainsi le pagaille sur PH.
Ces différends de personnes nous étant totalement étrangers, nous avons préféré adopter cette position intermédiaire - certes imparfaite -, mais pratique.


Si je me souviens bien c'était avec BRH...
Quant à votre éviction, elle vient du fait que vous aviez copieusement insulté les modérateurs qui s'étaient adressés à vous et cela n'avait rien à voir avec Napoléon.
Laissez-le donc où il est - ou bien où il n'est pas !
Donc, avant d'affirmer quoique ce soit sur ce forum, un minimum d'objectivité serait bienvenu.

duc de Raguse.

_________________
"Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule"

Le fait de limiter l'énigme à un seul sujet déjà bien entamé était inacceptable. Vous le savez très bien !

Au surplus, vos collègues ont verrouillé le sujet concernant les masques mortuaires qui en est indépendant ! Ceci s'apparente donc bien à un bannissement déguisé. Aucun motif valable, ni historique, ni épistémologique, ni scientifique...

En réalité, cette décision est une victoire pour mes "opposants".

Il faut maintenant assumer...

Non, le motif est motivé par mon post plus haut, mais vous ne voulez pas le comprendre, ni le voir...


Au risque de vous froisser, il n'y a pas d'opposants à votre thèse chez les modérateurs de PH, car ce n'est pas leur principal souci historique.
Pour les autres, nous ne les connaissons pas et ils nous sont indifférents !

_________________
"Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule"

Cher Monsieur,

Je n'ai jamais insulté qui que ce soit excepté cet espèce d'individu dont je ne donnerais pas les prénoms et le nom mais bien facho, et surtout très faux cul ( j'ai des exemples si vous voulez ) et qui me harcèle depuis des mois parce que j'ai découvert sa duplicité ( je ne fais que lui répondre ).

Quand j'ai constaté que des modérateurs prenaient fait et cause pour cet individu, je me suis un peu fâché mais je n'ai jamais insulté d’autres personnes…

J'ai 51 ans, 7 années d'études supérieures dont une partie effectuées dans le cadre de ma profession et je suis cloué dans un fauteuil depuis 2 ans... Je ne me sens pas l'âme d'un "Troll" ( comme vous dites sur Internet ) ni celle d’un bouffon ou d'un homme facile à insulter ou à se laisser harceler sur son courriel sans rien faire...

J'ai même encore été banni récemment sur un forum après deux interventions et je sais très bien à qui je le dois. Si Vraiment, on ne peut pas s'exprimer librement suur Internet, il y quelque chose de pourri sur ce truc.

Les forums sont ouverts au public et à la lecture de tous et qu'on le veuille ou non, c'est un outil public - les créateurs de forum les dirigent comme ils l'entendent, c’est un fait, mais pas au prix d'une censure dirigée : cela ne ressemble à rien et cela dégoûte tout le monde...

BRH, continuez à vous exprimer, vous avez vos idées ( et je ne les partage pas toutes ) mais vous êtes honnète, vous !!!

James Saint-Angel

_________________
" Mes amis comptent plus que mes idées "

En effet, j'ai vu : 4 posts en tout et pour tout et... bonsoir !

James Saint-Angel