L'Énigme des Invalides

Même si je puis comprendre le sens de votre démarche que vous souhaitez cohérente en séparant les sujets pour éviter toute confusion, force est de reconnaître que vous avez peu ou prou contribué à la fermeture du sujet sur ce forum.
J'imagine que dans votre chef, cette démarche était consciente et volontaire.
Puisse-t-elle, selon vos propres voeux, amener sur votre forum ceux qui souhaiteraient poursuivre la discussion...

C'est à dire qu'on m'y a amené !

Il était hors de question de cautionner ce coup de force !

Ne pas considérer le sujet sur les masques mortuaires comme indépendant n'a aucune justification, ni historique, ni epistémologique et donc ni scientifique.

C'est purement et simplement de l'arbitraire par rapport à ma personne !

Il faut donc considérer que votre vision des choses ne fait pas l'unanimité.
N'y voyez pas une critique personnelle.
Je me borne à un simple constat.

La belle affaire... Proscrire un sujet d'un forum d'histoire, c'est insensé !

Déjà, le précédent concernant l'affaire Louis XVII était fâcheux ! sous prétexte d'analyses ADN qui serait l'Alpha et l'Omega de la recherche historique...

Mais, à condition qu'elle s'applique au bon objet !

Pour le reste, au moins, ce forum ici ne sera pas baillonné !

Citer :

Pour le reste, au moins, ce forum ici ne sera pas baillonné

Voila qui me ravit ! Pilayrou est-il autorisé à reparler de l'hypothèse LOUVEL sous la rubrique " Louis XVII" ?

_________________
" Mes amis comptent plus que mes idées "

Pilayrou s'est mis malheureusement dans le cas de faire fermer les sujets sur Louis XVII sur d'autres forums par son insistance à réitérer les mêmes messages sur "sa" thèse (celle d'un général Jordan, en fait)...

Malgré mes mises en garde dont il n'a tenu aucun compte, il a persisté, ce qui a conduit -comme je le craignais- à la fermeture desdits sujets...

Et comme il persévérait dans cette propension ici même, il a été radié du forum. Bien entendu, s'il avait quelque élément nouveau à présenter et s'il en faisait la demande, sa réinscription serait validée...

Vous affirmez que ce forum ne sera pas baîllonné.
J'en prends volontiers acte et m'en réjouis.
Avouez cependant que le nombre de bannissement enregistrés ces derniers mois ne plaide guère en faveur de cette profession de foi.
Et encore une fois, il s'agit d'un simple constat de ma part sans préjuger le moins du monde des raisons qui ont pu motiver ces exclusions...

Je ne suis pas là pour faire le procés du Forum "Passion Histoire" sur lequel j'ai subi un harcèlement sans trève pour "crime lèse-Napoléon"

Ce fut vraiment une rigolade car je ne suis qu'un modeste amateur d'histoire qui ne faisait qu'émettre des opinions - opinions qui ne demandaient qu'à être contredite - Je n'ai jamais soutenu de thèse extrémiste comme Ribbes mais j'ai avancé certains propos ( qui pouvaient être contredits ) qui n'avaient pas l'air de plaire au MAITRE des lieux.

Si ce type de débat ( contradictoire ) est possible sur le forum "Napoléon 1er.org"sur lequel je suis toujours intervenant sans problème, il ne l'est pas sur "Passion Histoire"... Un comble.

C'est dommage que certains se servent des mots "Forum" et "Histoire" de façon démagogique et pour pour nier à tout locuteur un peu contradicteur le droit de s'exprimer librement tout en restant correct et sincère dans ses propos.

James Saint-Angel