|
BRIGITTE MACRON ET LES AUZIÈRE PASSENT ENFIN AUX AVEUX !
Je vous annonce que la plainte qui avait été déposée contre moi pour "diffamation" par le cabinet de Brigitte Macron a été requalifiée au final de : "atteinte à la vie privée" et "atteinte au droit à l’image". Oui, vous ne rêvez pas ! Quelle satisfaction de voir mon enquête enfin reconnue à sa juste valeur, travail extrêmement sérieux, étayé de nombreuses preuves et arguments indémontables, et me voir ainsi lavée des accusations de "fake news", "mensonges", "fausse rumeur", "calomnies" et autres "théorie foireuse".
Apparemment, Brigitte Macron conseillée par l’inénarrable Jean Ennochi (le chasseur de fake news qui ment plus vite que son ombre !) a abandonné l’idée de m’intenter un procès sur le premier motif, sachant qu’elle était sûre de le perdre, au vu de tous les éléments dont je dispose (certains n’ayant pas encore été révélés) et toutes les interrogations légitimes auxquelles ils sont bien incapables de répondre, pour démonter ma thèse… ou plutôt la VÉRITÉ.
Un huissier de Justice s’est présenté hier à mon domicile et a déposé en mon absence un avis de passage dans ma boîte aux lettres, afin que j’aille récupérer des documents à son étude, en l’occurrence une assignation devant la 17ème chambre du Tribunal de Paris. 30 pages recto-verso. J’ai cru à une blague ou un délirium tremens en découvrant le contenu. Malgré les pressions intolérables et persécutions judiciaires que je continue de subir (affectant gravement mon état de santé), je n’ai pu m’empêcher d’éclater de rire - à l’instar de tous ceux qui l’ont lu - tant les accusations sont grotesques et relève du grand guignol.
Il n’est absolument plus question de "transsexualité", "changement de sexe", "imposture", "dissimulations", "secret d’état", "biographie inventée de toutes pièces", "ex mari imaginaire", "photos truquées" ou qui s’avèrent ne pas représenter les bonnes personnes comme sur celles de la communion, du tract de campagne ou du mariage… mais de diffusion de photos (appartenant au domaine public, que je n’ai donc pas prises à leur insu), d’agrandissement, colorisation, comparaisons à l’aide d’un logiciel de restauration ou de reconnaissance faciale... sans leur autorisation ! OUI, vous avez bien lu !
Ce n’est pas tout…. ! Si l’on ne me reproche pas d’avoir démontré que Jean-Michel était Brigitte et inversement (le point le plus important de mon enquête pourtant !), on m’accuse de façon tout à fait mensongère d’avoir épié ce dernier, d’avoir été intrusive, en cherchant à entrer en contact avec lui, en interrogeant son voisinage, les commerçants ou les gens du quartier, afin de savoir s’ils le connaissaient et s’il vivait bien dans cet immeuble du 14 rue des Vergeaux à Amiens, où PERSONNE ne l’a jamais croisé et ne le connaît (je peux vous le réaffirmer, puisque c’est la stricte vérité !), d’avoir prétendu que Tiphaine Auzière, Laurence Auzière et Sébastien Auzière n’étaient pas les enfants de Brigitte Macron, alors que je n’ai JAMAIS prétendu cela, bien au contraire, n’ayant jamais mis en doute la paternité de Brigitte, tant ses enfants lui ressemblent ! Méprise volontaire afin de jouer sur les mots et dénaturé mes propos ! Ceci relève de toute façon de ma liberté d’expression et d’opinion.
Aucune mention concernant le fait que je soupçonne une autre femme d’être la vraie mère des enfants, en revanche, son nom ne figurant nulle part. Maître Pinocchio a englobé Jean-Michel (qui n’existe plus que virtuellement) dans les plaignants, à la demande de B-M/J-M qui surfe illégalement sur les deux identités depuis longtemps, un transsexuel ne pouvant effacer toute trace administrative de son passé. Quand on vérifie de plus près, on se rend compte de certaines choses... Je n’en dirai pas plus pour le moment, mais sachez que d’autres dossiers sortiront avant juin.
Pour clore cette grande farce, on apprend que Libération, le Monde, Le Figaro, Public, Closer, Ici Paris et France Dimanche sont aussi poursuivis en Justice pour "atteinte à la vie privée et droit à l’image" en ayant relayé ce qui pour eux n’était qu’une "fake news" et des dommages et intérêts leur sont réclamés (eux ont les moyens !) ainsi que l’obligation de faire paraître leur condamnation en gros caractères sur la 4ème de couverture. L’arroseur arrosé ! Il est vrai que tous ces titres et bien d’autres (chaînes de télé, stations de radio, pseudo journalistes ou philosophes) m’ont rendu un fier service en parlant de moi (même en mal) et ont contribué à la propagation de la Vérité, tout le monde ou presque ayant bien conscience que si les merdias clament à l’unisson que c’est faux... c’est que c’est vrai !
En tout, les Trogneux/Auzière me réclament plus de 50.000 € de dommages et intérêts pour avoir montré leurs photos publiques sur la chaîne YouTube d’une médium, laquelle est aussi assignée au tribunal en même temps que moi pour les mêmes motifs ! Vous jugerez par vous-mêmes.
_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."
Napoléon.
|
Connexion
FAQ
