L'Énigme des Invalides

les francais, en se f. de la question que napoléon soit ou pas dans le tombeau des invalides, me rend tout choses !
celui, qui renie sont passé, n'a pas d'avenir !

Ils n'ont pas d'avenir...

enfin, je modere, quand je dis pas d'avenir !
pas d'avenir, pcq vivre et faire passer des millions touriste devant un cerceuil ou napoléon n'y est peut etre pas . . . .
je voulais dire sa . . .

M Gallo peut etre pas mais pourquoi pas Pierre Miquel, il a sorti il y a deux ou trois ans un bouquin sur "les mensonges de l'Histoire", je ne sais pas si il est un napoléonien, néanmoins son aide pourrait etre précieuse ; encore faudrait-il savoir si il a eu vent de l'énigme et si oui, qu'en pense t-il?
Bien à vous.

MDR !

Ah oui, Pierre Miquel en a eu vent: nous en avons parlé deux fois !

la 1ère fois, chez mon éditeur : "ah, c'est vous qui prétendez que Napoléon n'est pas aux Invalides ?"

La seconde, au salon littéraire de Cognac en novembre 2001. Une matinée, nous étions côte à côte. Donc, nous avons pu en parler, en long, en large et en travers...

Pierre Miquel était d'ailleurs très attentif.Il a même affirmé qu'il était puéril de nier la caricature de Cipriani en l'attribuant faussement à Gourgaud. Nous avons échangé nos téléphone. J'ai laissé un message. Et depuis, aucune nouvelle...

Et IL A LU MON LIVRE !

Que voulez-vous de plus ? Certains lecteurs n'ont pas la tête sur les épaules: au lieu de donner des conseils impraticables, ils feraient mieux d'écrire au 1er ministre et au SN pour exiger de cette association qu'elle cesse de se comporter en organisation mafieuse basée sur l'Omerta !!!

Un responsable de l'Archipel m'a confié récemment que Pierre Miquel avait été pressenti pour préfacer mon ouvrage. C'est comme cela que je l'avais rencontré, juste après la signature du contrat (avril 2000), sans le savoir... Ensuite, il a préféré s'abstenir. Mais il n'était pas le premier : Tulard aussi avait été contacté ! Sans-doute ces messieurs préféraient-ils attendre de voir comment l'affaire prendrait tournure... En tout cas, plus tard, l'Archipel a édité le livre de Tulard sur les mystères de Sainte-Hélène à l'occasion de la sortie de M. N !!!

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

on ne prête qu'aux riches ! Tulard, Miquel, Gallo....

deux des trois sont désormais décédés... respectons leur mémoire, c'était de bons historiens, et de surcroit passionnés

(je me souviens d'une émission TV au cours de laquelle Pierre Miquel s'était lancée dans une longue tirade passionnée sur les maux actuels de la France, disant notamment que la République était "par terre".... ce en quoi il était loin d'avoir tort)

pour en revenir à la médiatisation de la substitution.... j'avais abordé le sujet sur le forum des ânes en déplorant l'ostracisme actuel des médias.... remarque à laquelle on s'était empressé de me répondre (Demi-solde en tête) que ce n'était pas le cas, me citant les émissions TV de Ferrand, Bern, les articles parus dans la presse, etc... sur le sujet

il faut être lucide, aucun historien actuel un tant soit peu connu et admis par ses pairs ne se risquera sur la substitution....

Vous oubliez Franck Ferrand !

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

Je citais ses émissions, justement

Je crois qu'il est agrégé d'Histoire.... Mais c'est un cas un peu à part, il est désormais plus journaliste (il assure notamment les commentaires historiques des étapes du Tour de France) qu'historien proprement dit....

Xavier Mauduit fait lui aussi un peu dans le même registre.... à priori un fervent napoléonien, mais qui ne se prononce pas sur la substitution

Je songeais surtout aux historiens universitaires, ceux du sérail... qui publient des livres "sérieux" et enseignent.... ceux-là tiennent à leurs places, leurs prébendes... Jamais ils ne s'aventureront sur un terrain glissant !

Bon sinon, il reste Pierre BAR.....