L'Énigme des Invalides

Monsieur Roy-Henry,
Il est étonnant que vous me fassiez une telle réponse, car en reprenant votre raisonnement, on pourrait vous dire que l'immense majorité des auteurs identifiés sur ce sujet ont avancé que c'était bien le corps de Napoléon qui avait été exhumé en 1840 pour être ramené en France et déposé aux Invalides et donc qu'il est inenvisageable de supposer que son corps aurait été substitué.
Je doute que vous puissiez être d'accord avec un tel argument. Dès lors, je ne comprends pas pourquoi vous l'utilisez pour exclure que le maître d'hôtel de Sainte-Hélène ne soit pas le même Cipriani que celui qui a épousé Adèle Chamant. La déclaration de Cipriani selon laquelle il aurait eu 29 ans en 1815 est le seul élément tangible qui permettrait de déterminer son année de naissance et un mariage à l'âge de 15 ans paraît difficilement envisageable, surtout pour un homme, car, à cet âge, on n'est généralement pas en mesure d'assurer la subsistance d'un ménage.

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

Je répète ma question : Quel intérêt Cipriani aurait-t-il eu à brouiller les pistes ? Pourquoi se faire passer pour plus jeune qu'il ne l'était en réalité ?

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

Dans la mesure où c'est vous qui avez écrit qu'il était permis de supposer que Cipriani avait intérêt à brouiller les pistes pour considérer que l'âge de 29 ans en 1815 ne pouvait pas être retenu alors qu'apparemment, ce serait la seule mention avérée concernant la naissance de Cipriani, il est un peu surprenant que vous estimiez maintenant que cette question est sans intérêt. Il me semble au contraire qu'il serait important de connaître les raisons pour lesquelles Cipriani aurait menti sur son âge pour étayer cette hypothèse.

Voici ce qu'on peut lire dans les mémoires de Marchand :

Devenu jeune homme, il trouva un protecteur dans M. Salicetti, alors en Italie ; il devint intendant de sa maison, et vu sa rare intelligence, reçut des missions délicates dont il s'acquitta avec succès. Il fut bientôt mêlé aux affaires secrètes de la police et serait arrivé à une place éminente sans la mort de son protecteur.

La première phrase retient tout particulièrement mon attention. Ce moment où il trouve protection dans Salicetti semble correspondre à l'époque où Salicetti est à Naples, c'est à dire en 1806, et non à l'époque de la campagne d'Italie (1796). Ecrire que ce serait à l'époque où il est devenu jeune homme correspond donc mieux à une naissance en 1785 qu'à une naissance en 1775.

Marchand parle également du fait qu'à l'île d'Elbe, il avait alors une jeune femme charmante et deux enfants qu’il avait emmenés avec lui. Aurait-il écrit cela à propos d'une femme épousée 14 ans plus tôt ? Ce n'est pas impossible, la jeunesse étant une chose toute relative, mais il n'est pas impossible non plus qu'elle ait eu moins de 30 ans.

Ah.... Vous voyez bien quand vous le voulez !
Vous (et vos aidants) savez vous démultiplier !
Nous attendrons avec plaisir le résultat de vos investigations

Oh bah vous savez.... Tout est possible !
Certains de nos jours sur les réseaux sociaux se dissimulent bien derrière des pseudos... ou s'évertuent même à se faire passer pour plus idiots qu'ils ne sont en réalité !
Plus sérieusement... vous devriez savoir que Cipriani (et cela c'est rapporté par divers historiens de la période voire des contemporains de l'espion corse) qu'en 1815 afin d'échapper à la suspicion anglaise il se fit appeler Cipriani et non plus Franceschi
Donc mentir sur son âge n'a rien d'incongru

C'était une blague... Fermez le ban.



Elles ont cependant peu de chance de commencer.

Dont acte

Et pourquoi cela ?
Certes toutes recherches ne peuvent s'effectuer sur Internet