Bruno Roy-Henry a écrit :
Dès lors, il était logique de sa part de rechercher l'identité du personnage qui avait prêté ses traits pour la confection du masque "officiel". Et comme ce masque fut réalisé en août 1821, il existe de fortes présomptions pour qu'il ait été réalisé à partir d'une empreinte pré-existante. Rétif a alors établi que cette empreinte ne pouvait être que celle prise sur le visage de Cipriani.
D'où sa conclusion finale sur l'identité de l'exhumé qui ne pouvait être autre que celle de Cipriani !
D'où sa conclusion finale sur l'identité de l'exhumé qui ne pouvait être autre que celle de Cipriani !
Mais.... Rétif a conforté sa thèse en s'appuyant sur le fait que la tombe de Cipriani mort en 1818 a disparu, ce qui ne constitue pas une preuve en soi
Quant à établir que l'empreinte du masque ne pouvait avoir été prise que sur le visage de Cipriani - soit au passage trois ans avant la mort de Napoléon - Rétif ne s'appuie sur aucun document d'archive existant, il ne s'agit de sa part que d'une conviction toute personnelle
