Bruno Roy-Henry a écrit :
Claude Mann a écrit :
Le problème, c'est qu'on m'a affirmé qu'aucun prélèvement n'avait été autorisé sur le Malmaison... Qui croire? :quoi:
En tous cas, y trouver un ADN de Napoléon III est tout aussi farfelu que trouver celui de Napoléon sur le "Rusi".
Etonnante réponse de Claude Mann. Qui est "on" ? En outre, comment confondre "un ADN-Y proche de celui de Napoléon III" et
"un ADN-Y de Napoléon III" ? Ce n'est pas exactement la même chose ! Ce n'est pas l'ADN-Y de Napoléon III qui a été trouvé sur le Noverraz, mais un ADN-Y s'y apparentant. Le doute demeure concernant le Malmaison...
C'est probablement (ou
a minima le doute) la raison pour laquelle le Noverraz ne s'est pas vendu... ou plus exactement, l'acheteur s'est rétracté !
Quant au Rusi, la situation est claire : le Pr Lucotte affirme avoir isolé l'ADN de l'Empereur à partir d'échantillons de ses cheveux, et avoir retrouvé ce même ADN sur le Rusi à partir des poils (ou bulbe, donc) de sourcils qui s'y trouvent.... Reste à savoir si les analyses de Lucotte, dont nous attendons la publication définitive des travaux, sont fiables !
Connexion
Inscription
FAQ
Rechercher
