Bruno Roy-Henry a écrit :
Barthélémy s'est exprimé sur un autre forum :
C'est très intéressant, parce que la seule conclusion logique que l'on peut en tirer, c'est que le Rusi mask est bien celui de Napoléon :
- on peut trouver des sourcils dans un masque plein.
- l'Empereur n'a pas été rasé de ses sourcils à Longwood.
Si l'on peut démontrer scientifiquement que les sourcils contenus dans le Rusi sont bien de Napoléon... Alors, cela sera quasi-imparable de contester l'authenticité du Rusi
Bruno Roy-Henry a écrit :
Mais nous dérivons, car cela nous éloigne de Cipriani...
Prouver de façon formelle que le Rusi est le seul masque authentique de Napoléon ne fera pas
de facto du masque Antommarchi l'empreinte mortuaire de Cipriani...
et pour lui, cela s'avère encore plus compliqué puisque nous ne disposons d'aucun point de comparaison faciale (aucun portrait de descendants connus de Cipriani, aucun portrait - hormis le croquis contesté d'Ibbetson - de Cipriani lui-même...)