l'histrion légaliste continue sa désinformation ;
Citer :
- ainsi, la méconnaissance absolue des choses techniques, des données physiques, architecturales difficilement contestables puisque encore vérifiables aujourd'hui...
- ainsi le maintien de "scoop" et de "conclusion irréfragable" rendus caduques par l'étude sérieuse des textes, des données, des éléments...
- ainsi, les affabulations, imprécisions, inventions des promoteurs de la substitution...
...sont impossibles à défendre lorsque l'on souhaite concourir à l'émergence d'une vérité.
Méconnaissance absolue ! Rien que cela... Les données en question ont été prises en compte, notamment architecturales. Elles ne tiennent pas. Il était possible avec 24 porteurs de passer le seuil de 2,35, même s'il fallait pour cela se réduire à 18 pour l'accomplir. Effort intense pour une partie des porteurs, mais assez bref. Encore qu'il ne soit pas impensable que ce chiffre de 18 porteurs "momentanés" ne puisse pas être supérieur. Et 24 porteurs passaient avec un "sas" de 2,70 m ou de 3 m.
Quant à l'étude sérieuse, où est-elle ? Il faut la rechercher, bribe par bribe, dans divers messages postés sur internet. Ce n'est pas sérieux. Le tout, bien entendu, sous pseudo, ce qui est assez risible.
- Affabulations ? Lesquelles ?
- Imprécisions ? Mais encore ?
- Inventions ? Détails, svp !
Connexion
Inscription
FAQ
Rechercher
