L'Énigme des Invalides
http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/

L'opinion des c..s...
http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=13&t=6964
Page 1 sur 2

Auteur :  Bruno Roy-Henry [ 16 Avr 2018 12:28 ]
Sujet du message :  L'opinion des c..s...

Qui se croient intelligents et ont le toupet de se dire patriotes !

Un bel exemplaire :

Citer :
Nous avons eu maintes fois des échanges sur cette question sur le forum d'Albert, en particulier avec Bruno Roy-Henri qui soutient la thèse de la substitution si je ne fais pas erreur.

Et effectivement les débats, qui ont, hélas, été parfois virulents, ne me semblent pas avoir apporté d'éléments ou de faisceaux de présomption suffisants pour se faire une idée nette sur la question, aussi bien dans le sens de la présence que de l'absence du corps de l'Empereur aux Invalides.

Je ne suis sûr de rien donc. Mais ma position est plus "pratique" qu'autre chose. Je comprends fort bien que pour l'intérêt de l'Histoire, c'est-à-dire la connaissance exacte de faits prouvés, tout autant que pour respecter les voeux de l'Empereur de reposer auprès du peuple français tant aimé, on soit amené à souhaiter trancher la question, notamment par des analyses d'ADN mais je n'y suis pas favorable.

Pourquoi ?

Hypothèse 1 : les analyses prouvent que c'est bien Napoléon premier qui repose dans le sarcophage et alors on aura agité tout le monde (y compris ceux qui détestent Napoléon et l'Histoire de France en général, ce qu'on appelle le "roman national"), engagé des frais énormes et, au passage, violé une sépulture, pour rien. Que des ennuis.

Hypothèse 2 : les analyses prouvent que le corps aux Invalides n'est pas celui de l'Empereur. Qu'arriverait-il ? On crierait haro sur la baudet ou on se gausserait en montrant du doigt cette France qui fait visiter le tombeau de son plus prestigieux personnage historique ...qui n'est pas là. On se risquerait par ailleurs à des complications "diplomatiques avec nos "amis" anglais car si Napoléon n'est pas là, qui est le fautif, le responsable de la substitution si ce n'est la perfide Albion ? Il faudrait ouvrir une enquête pour savoir ce qui s'est passé et où se trouverait le corps de l'Empereur. Que des soucis aussi.

Je suis désolé de le dire mais c'est peut-être la première fois que je préfère qu'un mystère historique possible reste un mystère plutôt qu'il soit éclairci. L'hypothèse 1 comme l'hypothèse 2 ne ferait que nuire à mon pays, ce que je ne veux pasen tant que Français.

Et puis l'important est ailleurs. Les gens qui se rendent aux Invalides pour voir le tombeau de l'Empereur ne sont pas là pour voir un cadavre, s'assurer que la momie est bien présente, comme Lénine sur sa place rouge, ils sont là pour le symbole. On vient admirer, au moins regarder, le sarcophage représentant la dernière demeure de Napoléon, celle que la France lui donne au moins . A la "limite" qu'il soit présent ou non physiquement importe peu, c'est ce qu'il représente aux yeux des Français et des Étrangers qui compte.

J'en ai discuté récemment avec ma plus jeune fille, qui est allée visiter les lieux il y a peu (cerise sur le gâteau, elle est née un 15 août). Oui, lui ai-je dit, l'Empereur n'est peut-être pas là, je n'en sais rien, mais l'important est la place qu'on lui réserve à cet endroit, l'important est ce qu'il représente, qu'on aime ou non la personne et ce qu'il a fait, si on le respecte c'est ici qu'on vient lui rendre particulièrement hommage, si on s'intéresse simplement au personnage, c'est ici qu'il est le plus palpable, si on ne l'aime pas, c'est ici...qu'on ne viendra pas (sauf d'éventuels vandales).


Malheureusement, c'est la majorité du genre, ce qui explique que nous faisions du surplace... En quoi cela nuirait-il à notre pays ? :16: En quoi le crime de l'Angleterre devrait-il nous retomber dessus ? Vous êtes vraiment tous des minables... :whip:

Ps : En son temps, un Jean-Marie Le Pen avait émis le même raisonnement par rapport à Rétif. Ce qui explique sans-doute pourquoi il n'était pas en capacité de devenir président...

Auteur :  Koenig Claude [ 16 Avr 2018 13:37 ]
Sujet du message :  Re: L'opinion des cons...

L'intervenant (qui est-ce ?) parle de violation de sépulture ! Mais on ne viole aucune sépulture en analysant le derme du fort de Satory.... Sinon, je trouve dommage ce genre de réactions, même si je ne suis pas loin d'en approuver les termes. Cela ne sert à rien, si ce n'est à vous décrédibiliser, cher BRH...

Auteur :  barthelemy [ 16 Avr 2018 23:00 ]
Sujet du message :  Re: L'opinion des c..s...

Jean-Marie Le Pen a été amené à émettre un point de vue sur le livre de Rétif ?

Auteur :  Bruno Roy-Henry [ 17 Avr 2018 8:11 ]
Sujet du message :  Re: L'opinion des c..s...

Evidemment, tout comme André Malraux, Christian Fouchet et René Bousquet... Ainsi donc, l'arc "constitutionnel" était complet !

Auteur :  Malher [ 17 Avr 2018 13:42 ]
Sujet du message :  Re: L'opinion des c..s...

Eh bien , ça déménage ! :salut:

Auteur :  Joker [ 17 Avr 2018 17:17 ]
Sujet du message :  Re: L'opinion des c..s...

Citer :
En quoi cela nuirait-il à notre pays ? En quoi le crime de l'Angleterre devrait-il nous retomber dessus ?


Sans vouloir me pousser du col, je me suis fendu d'une réponse qui reprenait peu ou prou cette contre argumentation.

Préférer le culte du mystère à celui de la vérité, j'avoue que cela me dépasse... :14:

Auteur :  barthelemy [ 17 Avr 2018 22:28 ]
Sujet du message :  Re: L'opinion des c..s...

Joker a écrit :
Citer :
En quoi cela nuirait-il à notre pays ? En quoi le crime de l'Angleterre devrait-il nous retomber dessus ?


Sans vouloir me pousser du col, je me suis fendu d'une réponse qui reprenait peu ou prou cette contre argumentation.

Préférer le culte du mystère à celui de la vérité, j'avoue que cela me dépasse... :14:


cher Joker, votre réponse était de bon aloi, je l'ai trouvé plutôt courageuse, sur ce forum qui (c'est un doux euphémisme) est très loin d'être pro-substitution ! :4:

Auteur :  barthelemy [ 17 Avr 2018 22:33 ]
Sujet du message :  Re: L'opinion des c..s...

Bruno Roy-Henry a écrit :
Evidemment, tout comme André Malraux, Christian Fouchet et René Bousquet... Ainsi donc, l'arc "constitutionnel" était complet !


Fouchet, Bousquet, Le Pen.... que du beau linge :rire2:

Auteur :  Malher [ 24 Avr 2018 8:55 ]
Sujet du message :  Re: L'opinion des c..s...

Et Malraux ? Vous le mettez dans les torchons ? :grands yeux:

Auteur :  barthelemy [ 24 Avr 2018 22:10 ]
Sujet du message :  Re: L'opinion des c..s...

Malher a écrit :
Et Malraux ? Vous le mettez dans les torchons ? :grands yeux:


certes non, mais tout de même.... je crois sincèrement que Malraux ne rime pas toujours avec honnêteté intellectuelle :4:

Page 1 sur 2 Le fuseau horaire est UTC+1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/