L'Énigme des Invalides
http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/

Substitution : l'autre théorie...
http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=13&t=6682		 Page 3 sur 4
Auteur :  barthelemy [ 10 Sep 2017 11:48 ]
Sujet du message :  Re: Substitution : l'autre théorie...
Mais mon cher BRH...

Permettez-moi modestement de vous faire observer que les trois points que vous avancez, s'ils semblent évidents, peuvent être contestés... soit de bonne foi, soit par mauvaise foi délibérée par vos contradicteurs... :bah:

En revenant de congés d'Auvergne, j'ai lu dans le train un numéro spécial de la RSN (Revue du Souvenir Napoléonien) consacré au Grand Maréchal Bertrand : il est ouvertement écrit que son tombeau des Invalides est un cénotaphe lui aussi (il faudrait que je poste l'image ici)

Pourtant, l'argument avancé du 'langage 19ème siècle" utilisant le terme "cénotaphe" également pour un tombeau contenant un corps ne tient pas ici, s'agissant d'un texte écrit récemment :6:

Mais si j'ai bien compris toutefois, la dépouille de Bertrand n'est pas dans le monument apparent aux regard du public (donc, on peut parler d'un cénotaphe) mais bien en-dessous (dans les fondations de l'église du Dôme)

:VE2:
Auteur :  Bruno Roy-Henry [ 10 Sep 2017 19:25 ]
Sujet du message :  Re: Substitution : l'autre théorie...
Vous faites état des pinailleries introduites par certains esprits qui se croient forts.

Il n'y a jamais eu de tombeau de Bertrand (pas plus que de Turenne), dans la crypte des Invalides. Ce sont bien et cela a toujours été des "cénotaphes", même si -comme vous faites bien de le souligner- les corps sont bien déposés sous la crypte.
Auteur :  barthelemy [ 11 Sep 2017 10:25 ]
Sujet du message :  Re: Substitution : l'autre théorie...
Merci Bruno de ces utiles précisions :salut:

A noter que l'article auquel je me référai est signé Thierry LENTZ... et pour la partie "cénotaphe" Céline GAUTIER (peut-être l'une de ses porte-flingues à la Fondation) :hahaha:

En tout cas, le tombeau de Napoléon lui n'est pas du tout dans la même configuration... l'Empereur n'est pas sous la crypte mais "officiellement" dans le monument de porphyre :4:

ce qui rend d'autant plus surprenante l'utilisation du vocable "cénotaphe" dans un jugement :bah:

:VE:
Auteur :  Koenig Claude [ 29 Sep 2017 10:52 ]
Sujet du message :  Re: Substitution : l'autre théorie...
Bruno Roy-Henry a écrit :
Difficile de savoir : il y a plusieurs théories possibles.

Mais, il existe trois certitudes :

1/ le masque antomarchi n'est pas celui de Napoléon.
2/ l'exhumé de 1840 n'était pas Napoléon.
3/ le sarcophage des Invalides (en faux porphyre) n'est qu'un cénotaphe.


Oui, j'estime que c'est indiscutable. Tout comme le jugement de Rouen. On peut toujours pinailler, ce à quoi un Lentz excelle, surtout quand il a décidé d'être de mauvaise fois ! :baton:
Auteur :  Maria Kel [ 10 Oct 2017 22:20 ]
Sujet du message :  Re: Substitution : l'autre théorie...
Il est de la famille du Duc de Rivoli?
Auteur :  barthelemy [ 13 Oct 2017 23:36 ]
Sujet du message :  Re: Substitution : l'autre théorie...
si vous voulez parler du général Comte Bertrand....

non, sauf erreur, aucune parenté avec Masséna

:VE2:
Auteur :  Maria Kel [ 14 Oct 2017 18:26 ]
Sujet du message :  Re: Substitution : l'autre théorie...
D'accord
Auteur :  Malher [ 17 Oct 2017 12:30 ]
Sujet du message :  Re: Substitution : l'autre théorie...
l'autre "théorie" me glace le sang... :15: Car alors, on peut tout imaginer.... :16:
Auteur :  Maria Kel [ 18 Oct 2017 16:10 ]
Sujet du message :  Re: Substitution : l'autre théorie...
Tant que l'on n'ouvrira pas le tombeau des Invalides pour être sûr qu'il est là :diablotin:
Auteur :  Rose [ 19 Oct 2017 11:07 ]
Sujet du message :  Re: Substitution : l'autre théorie...
Y parviendrons-nous un jour ? ... :ah!?:



:salut:
Page 3 sur 4 Le fuseau horaire est UTC+2 heures
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/