oui , c'est très clair !!
mais notre chère Maria dira surement que c'est louche....
elle va demander : d'où vient le plâtre ?
| L'Énigme des Invalides http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/ |
|
| Les "preuves" de la substitution ? http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=13&t=5075 |
Page 8 sur 12 |
| Auteur : | Bruno Roy-Henry [ 22 Fév 2017 0:27 ] |
| Sujet du message : | Re: Les "preuves" de la substitution ? |
Mais non... ils ont pris l'empreinte avec du plâtre (ou négatif) du visage du "caricaturé" (Cipriani) pour en tirer un masque (ou positif). Est-ce plus clair ? |
|
| Auteur : | barthelemy [ 22 Fév 2017 0:31 ] |
| Sujet du message : | Re: Les "preuves" de la substitution ? |
oui , c'est très clair !! mais notre chère Maria dira surement que c'est louche.... elle va demander : d'où vient le plâtre ?
|
|
| Auteur : | Maria Kel [ 22 Fév 2017 11:59 ] |
| Sujet du message : | Re: Les "preuves" de la substitution ? |
Exactement! C'est très clair, mais d'où vient ce foutu plâtre? Il faut un calcaire particulier, chose introuvable à Sainte Hélène, île volcanique. Je crois qu'à un moment vous aviez parlé de Paris. Comment les Anglais ont-ils pu avoir accès à du calcaire de Paris?
|
|
| Auteur : | Koenig Claude [ 22 Fév 2017 12:49 ] |
| Sujet du message : | Re: Les "preuves" de la substitution ? |
Ce n'est qu'en mai 1821 que le plâtre manquait à Sainte-Hélène, comme par hasard... Mais pas en 1818, si j'en crois BRH. |
|
| Auteur : | Bruno Roy-Henry [ 22 Fév 2017 13:11 ] |
| Sujet du message : | Re: Les "preuves" de la substitution ? |
C'est parfaitement exact. En 1818, le plâtre ne manquait pas, car des travaux avaient été effectués à Longwood. |
|
| Auteur : | Maria Kel [ 22 Fév 2017 23:15 ] |
| Sujet du message : | Re: Les "preuves" de la substitution ? |
Comme par hasard! Cette histoire était pensée de longue date...  Tous les calcaire ont une signature chimique différente. Ne pourrait-on faire une analyse? 
|
|
| Auteur : | barthelemy [ 23 Fév 2017 0:29 ] |
| Sujet du message : | Re: Les "preuves" de la substitution ? |
Maria Kel a écrit : Comme par hasard! Cette histoire était pensée de longue date... Tous les calcaire ont une signature chimique différente. Ne pourrait-on faire une analyse? surement oui !!  et voici le plâtre qu'utilisa O'Meara en 1818 pour réaliser le masque de Cipriani  (moulages d'une grande finesse) ensuite, à cause du blocus continental, Sainte-Hélène ne fut plus approvisionnée 
|
|
| Auteur : | Maria Kel [ 23 Fév 2017 0:33 ] |
| Sujet du message : | Re: Les "preuves" de la substitution ? |
Il n'y avait pas de plâtre en Angleterre? 
|
|
| Auteur : | barthelemy [ 23 Fév 2017 0:43 ] |
| Sujet du message : | Re: Les "preuves" de la substitution ? |
Maria Kel a écrit : Il n'y avait pas de plâtre en Angleterre? bah non.... eux là-bas c'est uniquement le... pudding (ça tient au corps)
|
|
| Auteur : | Maria Kel [ 24 Fév 2017 12:34 ] |
| Sujet du message : | Re: Les "preuves" de la substitution ? |
S'ils ont fait le masque de Cipriani c'est bien qu'il pensait à la substitution avant le trépas de l'Empereur
|
|
| Page 8 sur 12 | Le fuseau horaire est UTC+2 heures |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|