L'Énigme des Invalides :: Consulter le sujet - Les "preuves" de la substitution ?

barthelemy a écrit :

Je débarque de la Lune : qui est le Pr Ceccaldi ?

Quant à Lucotte, la Fondation Napoléon le prend pour un hurluberlu

Tant que leurs travaux n'auront pas été corroborés par d'autres scientifiques ou laboratoires d'analyses indépendants, je n'y croirai pas

:louche:

Vous parlez du death mask ? Que vient faire ici la fondation Napoléon dont on connaît la partialité et le parti-pris dans ce dossier du masque mortuaire de Napoléon ? Ils ne sont même pas fichus d'analyser correctement le problème. Tout ce qui a été écrit et dit sur ce sujet par ladite fondation (à ce que j'en ai lu et à ce qu'en dit BRH) est bien en-dessous de qu'a fait Claude Mann, même si on sait à quoi s'en tenir, concernant ce dernier... Nous avons les photos de Léon, de Walewski. C'est bien suffisant pour se forger une conviction. J'y suis venu à reculons parce que j'étais "ébloui" du prétendu savoir des conservateurs de La Malmaison ou des Invalides. D'évidence, ces gens s'accrochent à la prétendue vérité transmise par les Bertrand, Marchand, Las-Cases et autres : le masque véritable c'est celui signé par Antommarchi... Quelle farce ! D'évidence, les compagnons ont menti pour forger la légende napoléonienne. Nous n'en sommes plus là, si ?

Barthélémy, citez-nous donc les travaux de scientifiques établissant :

1/ que le death mask est un faux.
2/ que l'antommarchi est vrai.

Auteur :	barthelemy [ 16 Fév 2017 0:12 ]
Sujet du message :	Re: Les "preuves" de la substitution ?
Bruno Roy-Henry a écrit : C'était le directeur du laboratoire de police de Paris. Je le cite dans mon ouvrage (l'avez-vous lu, Barthélémy ? ). ah zut.... je pensais à Daniel Ceccaldi, cela n'a rien à voir... donc, à priori un homme fiable oui bien sur Bruno, j'ai lu votre livre, mais ce nom ne m'est pas revenu sur l'instant Mousquetaire alias Pierre BAR m'avait dit perfidement (je cite de mémoire) que j'avais dû le lire dans le train comme un roman !!

Auteur :	Bruno Roy-Henry [ 16 Fév 2017 0:17 ]
Sujet du message :	Re: Les "preuves" de la substitution ?
C'était un acteur. Possiblement un cousin éloigné...

Auteur :	Koenig Claude [ 17 Fév 2017 12:01 ]
Sujet du message :	Re: Les "preuves" de la substitution ?
barthelemy a écrit : Je débarque de la Lune : qui est le Pr Ceccaldi ? Quant à Lucotte, la Fondation Napoléon le prend pour un hurluberlu Tant que leurs travaux n'auront pas été corroborés par d'autres scientifiques ou laboratoires d'analyses indépendants, je n'y croirai pas Vous parlez du death mask ? Que vient faire ici la fondation Napoléon dont on connaît la partialité et le parti-pris dans ce dossier du masque mortuaire de Napoléon ? Ils ne sont même pas fichus d'analyser correctement le problème. Tout ce qui a été écrit et dit sur ce sujet par ladite fondation (à ce que j'en ai lu et à ce qu'en dit BRH) est bien en-dessous de qu'a fait Claude Mann, même si on sait à quoi s'en tenir, concernant ce dernier... Nous avons les photos de Léon, de Walewski. C'est bien suffisant pour se forger une conviction. J'y suis venu à reculons parce que j'étais "ébloui" du prétendu savoir des conservateurs de La Malmaison ou des Invalides. D'évidence, ces gens s'accrochent à la prétendue vérité transmise par les Bertrand, Marchand, Las-Cases et autres : le masque véritable c'est celui signé par Antommarchi... Quelle farce ! D'évidence, les compagnons ont menti pour forger la légende napoléonienne. Nous n'en sommes plus là, si ? Barthélémy, citez-nous donc les travaux de scientifiques établissant : 1/ que le death mask est un faux. 2/ que l'antommarchi est vrai.

Auteur :	Bruno Roy-Henry [ 17 Fév 2017 12:32 ]
Sujet du message :	Re: Les "preuves" de la substitution ?
On avance un peu : "Claude K" a raison...

Auteur :	barthelemy [ 17 Fév 2017 23:21 ]
Sujet du message :	Re: Les "preuves" de la substitution ?
Koenig Claude a écrit : barthelemy a écrit : Je débarque de la Lune : qui est le Pr Ceccaldi ? Quant à Lucotte, la Fondation Napoléon le prend pour un hurluberlu Tant que leurs travaux n'auront pas été corroborés par d'autres scientifiques ou laboratoires d'analyses indépendants, je n'y croirai pas Vous parlez du death mask ? Que vient faire ici la fondation Napoléon dont on connaît la partialité et le parti-pris dans ce dossier du masque mortuaire de Napoléon ? Ils ne sont même pas fichus d'analyser correctement le problème. Tout ce qui a été écrit et dit sur ce sujet par ladite fondation (à ce que j'en ai lu et à ce qu'en dit BRH) est bien en-dessous de qu'a fait Claude Mann, même si on sait à quoi s'en tenir, concernant ce dernier... Nous avons les photos de Léon, de Walewski. C'est bien suffisant pour se forger une conviction. J'y suis venu à reculons parce que j'étais "ébloui" du prétendu savoir des conservateurs de La Malmaison ou des Invalides. D'évidence, ces gens s'accrochent à la prétendue vérité transmise par les Bertrand, Marchand, Las-Cases et autres : le masque véritable c'est celui signé par Antommarchi... Quelle farce ! D'évidence, les compagnons ont menti pour forger la légende napoléonienne. Nous n'en sommes plus là, si ? Barthélémy, citez-nous donc les travaux de scientifiques établissant : 1/ que le death mask est un faux. 2/ que l'antommarchi est vrai. Mon cher Claude, je ne suis pas là pour me faire l'avocat de la Fondation !! Je dis simplement que celle-ci , à travers notamment la conférence de sa bibliothécaire Chantal Prévot (dont j'ai fais sur ce forum un long compte-rendu) le considère comme n'étant nullement le masque mortuaire de Napoléon Quant à Lucotte, ce n'est pas un scientifique sérieux, dixit cette fois-ci Thierry LENTZ A ma connaissance, il n'existe pas de travaux scientifiques sur le death mask / faux ou l'Antommarchi / vrai : la Fondation tient pour authentique le masque exposé à la Malmaison

L'Énigme des Invalides http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/

Les "preuves" de la substitution ? http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=13&t=5075	Page 5 sur 12

Auteur :	Bruno Roy-Henry [ 18 Fév 2017 10:49 ]
Sujet du message :	Re: Les "preuves" de la substitution ?
Petit rappel : La similarité des traits est frappante !

Auteur :	barthelemy [ 18 Fév 2017 11:37 ]
Sujet du message :	Re: Les "preuves" de la substitution ?
c'est vrai qu'avec la photo de Walewski c'est troublant, mais bon....

Auteur :	Joker [ 18 Fév 2017 18:12 ]
Sujet du message :	Re: Les "preuves" de la substitution ?
Plus que troublant en ce qui me concerne : évident et indéniable !

Auteur :	barthelemy [ 18 Fév 2017 23:10 ]
Sujet du message :	Re: Les "preuves" de la substitution ?
Joker a écrit : Plus que troublant en ce qui me concerne : évident et indéniable ! Franchement mon cher Joker, je vous trouve bon public.... Vous me voyez déposer ma pétition à la Présidence de la République en expliquant que le Rusi mask colle avec la photo de Walewski ? c'est pas sérieux... Par contre, en relisant l'ensemble des échanges précédents sur ce sujet, j'ai relevé ceci : "On distinguait même sur ses lèvres cet espèce de rire sardonique qu'indique le plâtre moulé" (témoignage de Gourgaud, déposé aux Archives Nationales selon Jacques Macé) à priori, aucune raison que Gourgaud mente.... quant à Macé, c'est du lourd si j'ose dire, c'est la doxa de la Fondation le rire sardonique, ce sont les dents apparentes sur le masque Antommarchi.... si la preuve formelle de l'authenticité du masque Rusi est rapportée, c'est donc bien que ce n'est pas l'Empereur que les témoins ont vu en 1840.... CQFD

Auteur :	Bruno Roy-Henry [ 19 Fév 2017 10:24 ]
Sujet du message :	Re: Les "preuves" de la substitution ?
Barth (si vous permettez, ça va plus vite à écrire), vous voulez donc dire que c'est bien le même visage que le moulage antomarchi qui est aperçu en 1840 par les compagnons lors de l'exhumation ? C'est bien ce que veut signifier Gourgaud dans sa lettre à sa maîtresse ?

Page 5 sur 12	Le fuseau horaire est UTC+2 heures
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/