L'Énigme des Invalides :: Consulter le sujet - JIEM défend les "dissidents"...

je ne comprend pas bien les raisons de ce sondage

vous faites des recherches, et comme n'importe quel chercheur, vous avez des critiques ....tout autant que vous critiquez vous-même ceux qui ont des raisonnements différents des vôtres ... ( ne niez pas, je n'ai pas envie de chercher tous les postes ou vous agissez ainsi, mais c'est une constatation que j'ai souvent faite )

Vous faites ces recherches pour qui ???? pour vous ou pour vos détracteurs ?

Alors, de deux choses l'une, soit cous émettez des hypothèses, de théories, des affirmations, fondées ou non, et vous les défendez ...soit, si vous n'avez pas la carrure pour supporter qu'on vous contredise, vous laissez tomber ...mais s'il vous plait, ne demandez pas aux autres de prendre un parti, c'est grotesque et enfantin comme comportement.

[...]

Je suis vos recherches, je suis d'accord avec certains points, pas avec d'autres, mais si vous jouez sur l'affectif et sur le plan de la victimisation parce que certaines personnes ont l'outrecuidance de ne pas être entierrement d'accord avec vos théories ...ben, c'est très moche de votre part

Je voterai donc, vu qu'il n'y a pas l'option " c'est con ce sondage ", par une abstention ....mais je ne veux pas qu'elle soit tenue en compte comme un " stop " ...c'est juste un " c'est con ce sondage ", rien d'autre.

Voilà, en esprérant que ce malheureux "passage à connerie" ne laissera pas de " cicatrice " dans la future évolution de vos recherches ..( sinon, on va encore la retrouver sur tous les tableaux de nap )

Alors, de deux choses l'une, soit cous émettez des hypothèses, de théories, des affirmations, fondées ou non, et vous les défendez ...soit, si vous n'avez pas la carrure pour supporter qu'on vous contredise, vous laissez tomber ...mais s'il vous plait, ne demandez pas aux autres de prendre un parti, c'est grotesque et enfantin comme comportement.

Je suis vos recherches, je suis d'accord avec certains points, pas avec d'autres, mais si vous jouez sur l'affectif et sur le plan de la victimisation parce que certaines personnes ont l'outrecuidance de ne pas être entierrement d'accord avec vos théories ...ben, c'est très moche de votre part

Je voterai donc, vu qu'il n'y a pas l'option " c'est con ce sondage ", par une abstention ....mais je ne veux pas qu'elle soit tenue en compte comme un " stop " ...c'est juste un " c'est con ce sondage ", rien d'autre.

Voilà, en esprérant que ce malheureux "passage à connerie" ne laissera pas de " cicatrice " dans la future évolution de vos recherches ..( sinon, on va encore la retrouver sur tous les tableaux de nap )

Citation:
Entre le debat et le lynchage, il y a une difference de taille...
Il m'est arrive, une fois ou deux, d'etre face a un lynchage sur certains foras. Epuisant et demoralisant.

*****************************************

Il me semble que Mr Brh n'est pas non plus trop gêné pour " lyncher " lui même certaines personnes qui n'étaient pas d'accord avec lui, non ?

Je pense que ce genre de chose fait partie de tout ce qu'on peut trouver sur les foras, c'est un grand classique les disputes ... visitez les foras sur la reconstitution, c'est pas triste non plus.

Enfin soit, je persiste et je signe, c'est de l'enfantillage niveau maternelle tout ca

Et .... pourquoi une partie de mon texte a t'elle été censurée ?

Ce que vous qualifiez de grotesque et d'enfantin, c'est la démocratie, tout simplement...

Techniquement, cette abstention sera considérée -comme toutes les autres- comme un STOP !

Quant à la partie du texte censurée, elle était contraire à la Charte.

bon, de un, je ne défend personne, je donne juste mon avis sur cette situation ( sondage ) qui est je trouve, ridicule.

de deux, je suis d'accord qu'il y a parfois insulte, mais vous réagissez de même quand il y a simplement critique ...je vous l'ai dis, j'ai pas envie de chercher sur votre forum les exemples, mais il y en a beaucoup, c'est une constatation que j'ai souvent faite.

Citer :

Ce que vous qualifiez de grotesque et d'enfantin, c'est la démocratie, tout simplement...

Démocratie ???? :grands yeux:

M'enfin, vous faites ce que vous voulez avec votre forum, non ?
C'est a vous et a personne d'autre de prendre ce genre de décision.

Quand j'ai eu des problèmes avec certaines personnes de mon ancien groupe de reconstitution, j'ai estimé à un moment donné que je ne pouvais plus faire partie de ce groupe .... je n'ai pas demandé l'avis que qui que ce soit, je n'ai pas fait de sondage, j'ai démissionné, point barre, et je suis passé à autre chose, tout en restant dans le même domaine.
j'ai eu le soutiens de certains, mais ca n'a pas changé mon opinion.
Si j'étais resté dans ce groupe, l'ambiance n'aurait été qu'en se dégradant, et tout le monde y aurait perdu..eux comme moi.

Vous avez des divergeances d'opinion avec des gens, ces gens sont partis, tournez la page et continuez votre route ...pourquoi perdez vous votre temps en alimentant des querelles ?
Je suis inscris sur " l'autre forum " comme vous l'appellez ...ben eux aussi estiment qu' ils ne font que répondre à vos attaques ....

Enfin soit, je vous l'ai déjà dis 36 fois, vous manquez franchement de psychologie dans vos propos, vous affirmez trop souvent des " découvertes " comme " prouvées ", " irréfutables ", et j'en passe ...et paf, on réfute quand même parce que les preuves sont trop légères et pas du tout irréfutables, le doute peut toujours subsister... comme preuve, la cicatrice ..... pleins de gens ne la voient toujours pas ....

ben voilà, vous avez la conviction qu'elle y est, d'autres que non, plutôt que de se traiter mutuellement de tous les noms, continuez à chercher des preuves, des indices .... c'est simple

Soyez moins vindicatifs dans vos propos, et je pense que tout ira mieux.
Arrêtez d'alimenter cette querelle avec vos anciens co-religionnaires et tout ira mieux

Faites vos recherches, avancez dans vos découvertes, trouvez vos éléments sans systématiquement les nommer " preuves " et tout ira mieux.

Auteur :	Bruno Roy-Henry [ 02 Déc 2007 12:13 ]
Sujet du message :	JIEM défend les "dissidents"...
JIEM a écrit : je ne comprend pas bien les raisons de ce sondage vous faites des recherches, et comme n'importe quel chercheur, vous avez des critiques ....tout autant que vous critiquez vous-même ceux qui ont des raisonnements différents des vôtres ... ( ne niez pas, je n'ai pas envie de chercher tous les postes ou vous agissez ainsi, mais c'est une constatation que j'ai souvent faite ) Vous faites ces recherches pour qui ???? pour vous ou pour vos détracteurs ? Alors, de deux choses l'une, soit cous émettez des hypothèses, de théories, des affirmations, fondées ou non, et vous les défendez ...soit, si vous n'avez pas la carrure pour supporter qu'on vous contredise, vous laissez tomber ...mais s'il vous plait, ne demandez pas aux autres de prendre un parti, c'est grotesque et enfantin comme comportement. [...] Je suis vos recherches, je suis d'accord avec certains points, pas avec d'autres, mais si vous jouez sur l'affectif et sur le plan de la victimisation parce que certaines personnes ont l'outrecuidance de ne pas être entierrement d'accord avec vos théories ...ben, c'est très moche de votre part Je voterai donc, vu qu'il n'y a pas l'option " c'est con ce sondage ", par une abstention ....mais je ne veux pas qu'elle soit tenue en compte comme un " stop " ...c'est juste un " c'est con ce sondage ", rien d'autre. Voilà, en esprérant que ce malheureux "passage à connerie" ne laissera pas de " cicatrice " dans la future évolution de vos recherches ..( sinon, on va encore la retrouver sur tous les tableaux de nap ) [/quote]

Auteur :	Bruno Roy-Henry [ 02 Déc 2007 12:30 ]
Sujet du message :
Citer : je ne comprend pas bien les raisons de ce sondage vous faites des recherches, et comme n'importe quel chercheur, vous avez des critiques ....tout autant que vous critiquez vous-même ceux qui ont des raisonnements différents des vôtres ... ( ne niez pas, je n'ai pas envie de chercher tous les postes ou vous agissez ainsi, mais c'est une constatation que j'ai souvent faite ) Vous faites ces recherches pour qui ???? pour vous ou pour vos détracteurs ? Doit-on assimiler critiques et insultes ? Je réponds aux critiques, je réplique aux insultes ! Citer : Alors, de deux choses l'une, soit cous émettez des hypothèses, de théories, des affirmations, fondées ou non, et vous les défendez ...soit, si vous n'avez pas la carrure pour supporter qu'on vous contredise, vous laissez tomber ...mais s'il vous plait, ne demandez pas aux autres de prendre un parti, c'est grotesque et enfantin comme comportement. Ce que vous qualifiez de grotesque et d'enfantin, c'est la démocratie, tout simplement... Citer : Je suis vos recherches, je suis d'accord avec certains points, pas avec d'autres, mais si vous jouez sur l'affectif et sur le plan de la victimisation parce que certaines personnes ont l'outrecuidance de ne pas être entierrement d'accord avec vos théories ...ben, c'est très moche de votre part On peut être entièrement contre mes théories. Mais alors, il suffit de s'en expliquer. Or, les personnes qui m'insultent n'expliquent pas leur revirement. En effet, des circonstances encore obscures les ont conduites à claquer la porte du forum. C'était leur droit... On eût aimé en savoir davantage. Après une sorte de "délai de décence" de quelques mois, ces personnes ont commencé à remettre en cause la possibilité d'une substitution. Encore une fois, c'était leur droit. Mais on s'est assez vite aperçu que cela passait par une remise en cause personnelle de l'auteur qui défend présentement la substitution du corps de Napoléon. Le mélange des genres a donc entraîné de ma part une vigoureuse réplique, résumée dans le terme quelque peu inconvenant de "renégats". Cette attitude prend sa source dans la certitude que l'hostilité personnelle a précédé le revirement d'opinion. Cela m'était en somme indifférent qu'une personne puisse changer d'avis sur mon caractère et ma personnalité. Après tout, cela arrive tous les jours; ce sont les relations humaines... Mais, dans ce contexte d'hostilité entre des personnes, jeter soudain ses anciennes certitudes sous prétexte que leur auteur se révélerait finalement n'être qu'un pauvre type ou un escroc, ceci me paraît bien plus grave. Et l'on constate en effet que le dialogue sur ce sujet n'est plus possible et que les pièces présentées à l'encontre des nouvelles certitudes des dissidents, sont écartées des débats purement et simplement. Citer : Je voterai donc, vu qu'il n'y a pas l'option " c'est con ce sondage ", par une abstention ....mais je ne veux pas qu'elle soit tenue en compte comme un " stop " ...c'est juste un " c'est con ce sondage ", rien d'autre. Voilà, en esprérant que ce malheureux "passage à connerie" ne laissera pas de " cicatrice " dans la future évolution de vos recherches ..( sinon, on va encore la retrouver sur tous les tableaux de nap ) Techniquement, cette abstention sera considérée -comme toutes les autres- comme un STOP !

Auteur :	Bruno Roy-Henry [ 02 Déc 2007 12:33 ]
Sujet du message :
Jiem a écrit : Citation: Entre le debat et le lynchage, il y a une difference de taille... Il m'est arrive, une fois ou deux, d'etre face a un lynchage sur certains foras. Epuisant et demoralisant. ***************************************** Il me semble que Mr Brh n'est pas non plus trop gêné pour " lyncher " lui même certaines personnes qui n'étaient pas d'accord avec lui, non ? Je pense que ce genre de chose fait partie de tout ce qu'on peut trouver sur les foras, c'est un grand classique les disputes ... visitez les foras sur la reconstitution, c'est pas triste non plus. Enfin soit, je persiste et je signe, c'est de l'enfantillage niveau maternelle tout ca Et .... pourquoi une partie de mon texte a t'elle été censurée ? Je n'ai jamais "lynché" certaines personnes sans avoir été agressé verbalement au préalable. J'ai toujours privilégié le dialogue quand c'était possible. On sait que je suis allé assez loin sur ce point avec Pierre Bar. Malheureusement, cela a fini par déraper car M. Bar vise essentiellement à avoir toujours raison, même quand il est dans l'erreur... Quant à la partie du texte censurée, elle était contraire à la Charte.

Auteur :	jiem [ 02 Déc 2007 13:58 ]
Sujet du message :
bon, de un, je ne défend personne, je donne juste mon avis sur cette situation ( sondage ) qui est je trouve, ridicule. de deux, je suis d'accord qu'il y a parfois insulte, mais vous réagissez de même quand il y a simplement critique ...je vous l'ai dis, j'ai pas envie de chercher sur votre forum les exemples, mais il y en a beaucoup, c'est une constatation que j'ai souvent faite. Citer : Ce que vous qualifiez de grotesque et d'enfantin, c'est la démocratie, tout simplement... Démocratie ???? M'enfin, vous faites ce que vous voulez avec votre forum, non ? C'est a vous et a personne d'autre de prendre ce genre de décision. Quand j'ai eu des problèmes avec certaines personnes de mon ancien groupe de reconstitution, j'ai estimé à un moment donné que je ne pouvais plus faire partie de ce groupe .... je n'ai pas demandé l'avis que qui que ce soit, je n'ai pas fait de sondage, j'ai démissionné, point barre, et je suis passé à autre chose, tout en restant dans le même domaine. j'ai eu le soutiens de certains, mais ca n'a pas changé mon opinion. Si j'étais resté dans ce groupe, l'ambiance n'aurait été qu'en se dégradant, et tout le monde y aurait perdu..eux comme moi. Vous avez des divergeances d'opinion avec des gens, ces gens sont partis, tournez la page et continuez votre route ...pourquoi perdez vous votre temps en alimentant des querelles ? Je suis inscris sur " l'autre forum " comme vous l'appellez ...ben eux aussi estiment qu' ils ne font que répondre à vos attaques ..... Enfin soit, je vous l'ai déjà dis 36 fois, vous manquez franchement de psychologie dans vos propos, vous affirmez trop souvent des " découvertes " comme " prouvées ", " irréfutables ", et j'en passe ...et paf, on réfute quand même parce que les preuves sont trop légères et pas du tout irréfutables, le doute peut toujours subsister... comme preuve, la cicatrice ..... pleins de gens ne la voient toujours pas .... ben voilà, vous avez la conviction qu'elle y est, d'autres que non, plutôt que de se traiter mutuellement de tous les noms, continuez à chercher des preuves, des indices .... c'est simple Soyez moins vindicatifs dans vos propos, et je pense que tout ira mieux. Arrêtez d'alimenter cette querelle avec vos anciens co-religionnaires et tout ira mieux Arrêtez de traiter les gens qui ne sont pas d'accord avec vous de débiles, et tout ira mieux Faites vos recherches, avancez dans vos découvertes, trouvez vos éléments sans systématiquement les nommer " preuves " et tout ira mieux. Citer : Techniquement, cette abstention sera considérée -comme toutes les autres- comme un STOP ! Techniquement ??? Que je sache, vous ne pouvez voir que le résultat entre stop, encore et ceux qui s'abstiennent ... le forum ne fait pas les comptes, c'est votre intervention bien humaine qui fait le décompte final, donc je ne vois pas ce qu'il y a techniquement impossible à ne pas tenir mon abstention en compte et l'ignorer simplement Enfin, vous en faites ce que vous voulez, c'est vous le boss Citer : Quant à la partie du texte censurée, elle était contraire à la Charte. Alors là ..... je ne vois pas du tout en quoi mon poste est contraire à la charte Je crois que je n'ai fais qu'émettre un avis sur un sujet Vous auriez censuré " pignouf débile ", je comprendrais, mais l'ensemble du passage me semble une censure peu justifiée et franchement contraire à la liberté d'expression ..... surtout que les phrases peu aimable à mon encontre ( et a l'encontre de pas mal de gens, même non inscrites sur ce forum ) que je cite ont rarement été censurées, elles ...... Vous prônez la démocratie, la liberté d'opinion, etc ... mais si ca ne va que dans un sens, cette démocratie s'appelle dictature, désolé.

Auteur :	Bruno Roy-Henry [ 02 Déc 2007 15:43 ]
Sujet du message :
jiem a écrit : bon, de un, je ne défend personne, je donne juste mon avis sur cette situation ( sondage ) qui est je trouve, ridicule. de deux, je suis d'accord qu'il y a parfois insulte, mais vous réagissez de même quand il y a simplement critique ...je vous l'ai dis, j'ai pas envie de chercher sur votre forum les exemples, mais il y en a beaucoup, c'est une constatation que j'ai souvent faite. A voir. C'est possible, mais ce serait mieux de donner des exemples. Citer : Citer : Ce que vous qualifiez de grotesque et d'enfantin, c'est la démocratie, tout simplement... Démocratie ???? M'enfin, vous faites ce que vous voulez avec votre forum, non ? C'est a vous et a personne d'autre de prendre ce genre de décision. Quand j'ai eu des problèmes avec certaines personnes de mon ancien groupe de reconstitution, j'ai estimé à un moment donné que je ne pouvais plus faire partie de ce groupe .... je n'ai pas demandé l'avis que qui que ce soit, je n'ai pas fait de sondage, j'ai démissionné, point barre, et je suis passé à autre chose, tout en restant dans le même domaine. j'ai eu le soutiens de certains, mais ca n'a pas changé mon opinion. Si j'étais resté dans ce groupe, l'ambiance n'aurait été qu'en se dégradant, et tout le monde y aurait perdu..eux comme moi. Il y a un certain intérêt à connaître l'opinion de ceux qui sont censés vous lire. Au fond, ce forum a peut-être fait son temps. Il est bon de voir son impact. S'il est insignifiant, il n'y aura pas d'inconvénient à le fermer... Citer : Vous avez des divergeances d'opinion avec des gens, ces gens sont partis, tournez la page et continuez votre route ...pourquoi perdez vous votre temps en alimentant des querelles ? Je suis inscris sur " l'autre forum " comme vous l'appellez ...ben eux aussi estiment qu' ils ne font que répondre à vos attaques .... Ils sont d'abord partis et ont -ensuite- fait état de ce que vous appelez pudiquement des "divergences"... Je n'ai pas lu votre questionnement sur "l'autre forum". Pardonnez-moi. Peut-être pourriez-vous m'indiquer un lien ? Il reste que ce sont EUX qui alimentent la querelle. Principalement Mlle CC qui a mis quatre ans à s'apercevoir que certains indices n'étaient que des interprétations montées en évidences... Citer : Enfin soit, je vous l'ai déjà dis 36 fois, vous manquez franchement de psychologie dans vos propos, vous affirmez trop souvent des " découvertes " comme " prouvées ", " irréfutables ", et j'en passe ...et paf, on réfute quand même parce que les preuves sont trop légères et pas du tout irréfutables, le doute peut toujours subsister... comme preuve, la cicatrice ..... pleins de gens ne la voient toujours pas .... Ou bien ces gens ont une vue déficiente, ou bien ils sont de mauvaise foi. A moins qu'ils ne recherchent une balafre... Mais la cicatrice en question n'est pas une balafre. Cela s'apparente plutôt à un "trou lenticulaire". Mais évidemment, si l'on s'en tient aux documents mis en ligne dernièrement par le NMM à l'exclusion des précédentes, il n'y a pas de cicatrice, naturellement. Or, j'ai prouvé que la version mise en ligne par Wikipedia était bien la même que celle reproduite dans l'ouvrage "Napoléon et la Mer" et qui émanait de ce même NMM. Mais que s'est-il donc passé pour que le NMM garde le silence sur ce point ? Citer : ben voilà, vous avez la conviction qu'elle y est, d'autres que non, plutôt que de se traiter mutuellement de tous les noms, continuez à chercher des preuves, des indices .... c'est simple Non. Ce n'est pas une conviction. C'est la Vérité. Prouvée !!! Citer : Soyez moins vindicatifs dans vos propos, et je pense que tout ira mieux. Arrêtez d'alimenter cette querelle avec vos anciens co-religionnaires et tout ira mieux Il faudrait que ce sentiment soit partagé. Ils ne sont pas visés en particulier, mais devront répondre de leurs propos, comme tous ceux qui me tiennent pour un escroc. Citer : Faites vos recherches, avancez dans vos découvertes, trouvez vos éléments sans systématiquement les nommer " preuves " et tout ira mieux. Tout va aller mieux, de toute façon...

L'Énigme des Invalides http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/

JIEM défend les "dissidents"... http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=13&t=4142	Page 1 sur 1

Auteur :	Bruno Roy-Henry [ 02 Déc 2007 20:18 ]
Sujet du message :
Sinon, il paraît que si MM. "Desmarets et Napnap" ont tout loisir de s'exprimer à mon sujet, tout message d'une autre origine est supprimé instantanément. C'est la manière très particulière de la ouebmestre d'appliquer la démocratie dans son nouveau forum alors qu'elle se plaignait ici même de sa "limitation", justifiant ainsi ce processus historique: tout pouvoir issu de la contestation tend à se transformer en pouvoir réactionnaire... Pareto a exprimé quelque chose de voisin, il me semble.

Page 1 sur 1	Le fuseau horaire est UTC+2 heures
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/