M. de Villepin n'est pas hostile à Napoléon non plus. Mais le 2 décembre 2005, il était à Amiens et pas pour parler du traité...
Si quelqu'un pouvait nous retranscrire exactement ce que Villepin a dit, il nous rendrait un fier service.
| L'Énigme des Invalides http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/ |
|
| Suivre le scénario avec Bern et BRH !!! http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=13&t=4062 |
Page 3 sur 3 |
| Auteur : | Bruno Roy-Henry [ 02 Oct 2007 15:03 ] |
| Sujet du message : | |
Stéphane Bern: Pourquoi de pas ouvrir ? D. de Villepin: Parce que je pense qu'il y a des mystères qui sont partie prenante de l'histoire d'un homme et je pense que ce mystère là appartient aussi à l'épopée napoléonienne (...). SB: c'est difficile de dire peut-être celui qui est enterré aux Invalides n'est pas Napoléon ? D de Villepin: Oui, mais vous savez, quand vous approchez de la flamme du Soldat Inconnu, vous êtes devant le même mystère: Qui est-il ? Donc, je trouve que ces ambiguïtés de l'Histoire, cette ambiguïté du Soldat Inconnu, cette ambiguïté de celui qui est ou n'est pas aux Invalides... Et si c'était Cipriani qui était dans le Tombeau de l'Empereur ! |
|
| Auteur : | Bruno Roy-Henry [ 02 Oct 2007 15:44 ] |
| Sujet du message : | Communiqué à l'AFP ! |
Communiqué de Bruno Roy-Henry, historien: Dans l'émission "les secrets de l'Histoire" diffusée sur France 2 dimanche 30 septembre à partir de 16 h 15, Stéphane Bern interrogeait Dominique de Villepin sur l'opportunité ou non d'ouvrir le sarcophage de porphyre des Invalides. Voici la teneur de ce dialogue surréaliste: Stéphane Bern: "Pourquoi ne pas ouvrir ?" D. de Villepin: "Parce que je pense qu'il y a des mystères qui sont partie prenante de l'histoire d'un homme et je pense que ce mystère là appartient aussi à l'épopée napoléonienne (...)." SB: "c'est difficile de dire peut-être celui qui est enterré aux Invalides n'est pas Napoléon ?" D de Villepin: "Oui, mais vous savez, quand vous approchez de la flamme du Soldat Inconnu, vous êtes devant le même mystère: Qui est-il ? Donc, je trouve que ces ambiguïtés de l'Histoire, cette ambiguïté du Soldat Inconnu, cette ambiguïté de celui qui est ou n'est pas aux Invalides... Et si c'était Cipriani qui était dans le Tombeau de l'Empereur !" Non seulement, l'ancien Premier Ministre reconnaît que la présence ou non du corps de Napoléon aux Invalides est un mystère, mais encore il avoue qu'il n'y est pas et qu'il est préférable de conserver l'ambiguïté autour de cette question pour faire du sarcophage des Invalides un symbole comme celui du Soldat Inconnu. C'est ignorer que le doute est insupportable et inadmissible. Désormais, après cet aveu, en tout cas, l'acceptation qu'il y a bien un mystère, la République ne peut plus reculer: il faut vérifier l'identité de l'Occupant du Tombeau de Napoléon ! Bruno Roy-Henry |
|
| Auteur : | Joker [ 02 Oct 2007 21:08 ] |
| Sujet du message : | |
Citer : C'est ignorer que le doute est insupportable et inadmissible. Désormais, après cet aveu, en tout cas, l'acceptation qu'il y a bien un mystère, la République ne peut plus reculer: il faut vérifier l'identité de l'Occupant du Tombeau de Napoléon !
Je vous rejoins totalement sur vos conclusions, mais l'avis d'un de Villepin sera-t-il pris en compte par les plus hautes autorités de l'Etat ? Il y a conflit d'intérêt à révéler la supercherie : le produit des droits d'entrée perçus aux Invalides est loin d'être négligeable. Et surtout, il est tellement plus commode pour le pouvoir de maintenir ce dossier dans les affaires classées... |
|
| Auteur : | ALADAR [ 06 Oct 2007 14:42 ] |
| Sujet du message : | |
Hier soir je regardais tard la chaine histoire sur canal sat. Et j'ai la bonne surprise de voir toute une emission sur N . Laprésentatrice recevait M Villepin et lui parlait de la substitution ainsi que du masque. J'ai eu le plaisir de constater que cette demoselle Nathalie Goudot connaissait le sujet. BRH je voulais vous signaler que votre site a été recommandé pendant cette émission, elle parla du masque, et a ce moment, Villepin confirma que le vrai avait été vendu a New York si il existe un vrai. J'ai ressenti que Villepin connaissait votre forum, et je n'ai pas vus d'hostilité a vos idées . I am certain that Villepin is a visitor of your website and your forum. The journalist spoke about the scratch (or mark) and the fake mask. I could notice Villepin's attraction to this young journalist. He did not wear a tie during the program. I have arrived at the conclusion that only you and Villepin can really speak publicly about this topic. |
|
| Auteur : | Bruno Roy-Henry [ 06 Oct 2007 14:48 ] |
| Sujet du message : | |
M. de Villepin n'est pas hostile à Napoléon non plus. Mais le 2 décembre 2005, il était à Amiens et pas pour parler du traité... Si quelqu'un pouvait nous retranscrire exactement ce que Villepin a dit, il nous rendrait un fier service.
|
|
| Auteur : | Malher [ 11 Oct 2007 12:19 ] |
| Sujet du message : | |
Aladar me fait bien riree... mais je dois lui reconnaitre une certaine liucidité... 
|
|
| Auteur : | Bruno Roy-Henry [ 11 Oct 2007 13:04 ] |
| Sujet du message : | |
L'émission est encore visible ici: http://www.histoire.fr/histoire/emissio ... ours-.html De fait, Villepin indique que le death mask est "vraisemblable" et il croit même qu'il se trouve en Angleterre actuellement. Sur son authenticité, il juge qu'elle est vraisemblable... Ah, Monsieur le Premier Ministre, pourquoi ne pas m'avoir répondu quand vous étiez à Matignon ? 
|
|
| Page 3 sur 3 | Le fuseau horaire est UTC+2 heures |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|