Mais d'une autre manière qu'à la télévision... D'où tient-il ses sources ? de BRH ou de Jean Tulard ?
http://www.lemagazine.info/spip.php?article1
| L'Énigme des Invalides http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/ |
|
| Antoine de Caunes se répète... http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=13&t=3838 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur : | Bruno Roy-Henry [ 12 Fév 2007 16:11 ] |
| Sujet du message : | Antoine de Caunes se répète... |
Mais d'une autre manière qu'à la télévision... D'où tient-il ses sources ? de BRH ou de Jean Tulard ? http://www.lemagazine.info/spip.php?article1 |
|
| Auteur : | Joker [ 12 Fév 2007 19:38 ] |
| Sujet du message : | |
Si la référence à Tulard est manifeste, par contre point de mention de vous mon cher Bruno. 
Antoine de Caunes semble même se tenir à l'écart des tenants de ce qu'il nomme "un complot" et dit préférer le mystère à la vérité. 
C'est un point de vue que je ne partage évidemment pas. Néanmoins, je salue le grand professionnalisme avec lequel il a réalisé ce film. |
|
| Auteur : | Bruno Roy-Henry [ 12 Fév 2007 19:48 ] |
| Sujet du message : | |
Ce que je veux dire, c'est qu'il n'aurait pas menti en me citant: il avait manifestement lu mon livre AVANT que je ne l'offre à son père... "Selon que serez puissant ou misérable, etc." |
|
| Auteur : | Luc MEAUX [ 12 Fév 2007 20:35 ] |
| Sujet du message : | |
Antoine de Caunes : Cipriani a été élevé dans la famille de Napoléon. On le soupçonne même d’avoir été un enfant naturel de père de Napoléon, qui était assez volage. Il est donc possible que ce soit le demi-frère de Napoléon. Il a assisté en arrière plan à toute l’aventure napoléonienne. Il était à la fois maître d’hôtel, espion, armateur, etc. Son rôle n’a jamais été parfaitement défini. De grandes inconnues règnent autour de sa personne, ce qui rend le personnage passionnant. On ne sait pas réellement qui il est. Il a véritablement accompagné Napoléon à Sainte Hélène, et il y est mort dans des circonstances assez mystérieuses. Il a été enterré sur l’île, mais 20 ans après, lorsque les Français ont récupéré le corps de Napoléon, la tombe de Cipriani, le seul Français - hormis Napoléon - à y être mort et enterré, était vide. Le corps de Cipriani a véritablement disparu, ce qui ne fait que renforcer le mystère qui tourne autour de ce personnage, et constitue l’intrigue de départ du film. Où a-t-il été cherché cela ? 
Antoine de Caunes : Je voudrais que le mystère reste entier. De plus, le fait est que l’on n’a toujours pas retrouvé le corps de Cipriani. On ne sait pas non plus ce que contiennent les rapports d’Hudson Lowe, car ils sont toujours classés secret-défense en Angleterre. Il n’y a aucun moyen d’y avoir accès, ce qui encourage d’ailleurs tous les amateurs de la théorie du complot - dont je ne fais pas partie - à imaginer qu’il s’est passé quelque chose que l’on veut nous cacher. J’ai moi-même demandé à Jean Tulard, qui est tout de même le spécialiste incontesté de la période, ce qu’il en pensait. Il m’a répondu que la seule chose certaine était que l’on ne pouvait pas garantir à 100 % que le corps de Napoléon est bien celui qui se trouve dans le tombeau des Invalides. Pour en être certain, il faudrait ouvrir le tombeau et procéder à une analyse ADN. Je pense que ce serait une erreur. Je préfère que le mystère reste entier. J’aime le cinéma. Je suis donc amateur de merveilleux et de déraisonnable. Sur ce point, une phrase de Napoléon est d’ailleurs très éloquente : « l’Histoire est un mensonge que personne ne conteste ».  
|
|
| Auteur : | Bruno Roy-Henry [ 12 Fév 2007 21:32 ] |
| Sujet du message : | |
Citer : Où a-t-il été cherché cela ?
Ben... Ou c'est du Tulard "off the record", ou bien c'est pompé chez BRH... 
|
|
| Auteur : | Joker [ 12 Fév 2007 23:05 ] |
| Sujet du message : | |
Il était en tout cas très habile de tisser la trame du scénario de ce film autour de la personnalité floue de Cipriani. Et de Caunes a parfaitement su l'exploiter d'un point de vue cinématographique. |
|
| Auteur : | marc [ 19 Fév 2007 16:54 ] |
| Sujet du message : | |
Concernant ces rapports d'Huson Lowe, classés "secret-défense", existe t-il une date de prescription comme dans certains pays occidentaux, et ce même si les anglais ne font jamais les choses comme les autres ? Ensuite, j'ai un vide dans ma méoire mais 20 ans après n'a t'on "pas trouvé" la tombe de Cipriani ou était-elle vide ? C'est très différent quand même...Et qui en a fait le premier le constat ? |
|
| Auteur : | Bruno Roy-Henry [ 19 Fév 2007 17:10 ] |
| Sujet du message : | |
marc a écrit : Concernant ces rapports d'Huson Lowe, classés "secret-défense", existe t-il une date de prescription comme dans certains pays occidentaux, et ce même si les anglais ne font jamais les choses comme les autres ? D'où tenez-vous cela ? Il n'y a plus de rapports Lowe classés "secrets-défense"... du moins, officiellement ! Albertuk a pu les consulter.En fait, il s'agissait des Gorrecquer's papers qui furent longtemps classés "secret". Rétif assurait qu'il n'avait pu les consulter en 1969. Citer : Ensuite, j'ai un vide dans ma méoire mais 20 ans après n'a t'on "pas trouvé" la tombe de Cipriani ou était-elle vide ? C'est très différent quand même...Et qui en a fait le premier le constat ?
Officiellement, aucune déclaration. Sauf celle de Gilbert Martineau qui assurait qu'elle avait disparu. Son successeur Dancoisne-Martineau, assure qu'elle est seulement introuvable, sans que l'on puisse prétendre qu'elle a disparu... Il est bien singulier qu'en 1840 personne n'en ait fait mention. Pujol visite le cimetière et il est présent à l'exhumation du jeune d'Harcourt. Personne ne fait mention de Cipriani, ni de sa tombe... Rien, pas un mot, pas une ligne dans les souvenirs des membres de l'Expédition des Cendres !
|
|
| Page 1 sur 1 | Le fuseau horaire est UTC+2 heures |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|