Inscription : 14 Déc 2002 16:30
Message(s) : 15636
|
http://www.empereurperdu.com/forum/phpB ... st&p=27732
Trouvé dans le livre de Vacquier (version anglaise):
le récit de l'entrevue entre Exelmans et Niox à propos d'une première empreinte prise par Antommarchi qui corrobore en tous points le récit de Rétif ! P. 122 et 123.
"Second copy, for the Army Museum possessed one of the masks of the first that is to say, a cast made by Antommarchi. The first relic had been presented by General Exelmans. As the results of disagreements between General Niox, managing director of the Army Museum, and the donor, the mask was broken. The author of these lines picked up the fragments and handed them over several minutes later to M. Tronc, adjutant, attached to the Museum, and that was the end of that "souvenir". The Army Museum is not a Napoleonic Museum and if the loss is to be regretted, it must not any rate, be considered as disastrous."
Version française (en attendant le texte de Vacquier):
"La deuxième copie, c'est-à-dire, une fonte faite par Antommarchi, parce que le musée d'armée a possédé un des masques de la première. La première relique avait été présentée par le Général Exelmans. Comme résultats des désaccords entre le Général Niox, le directeur du musée d'armée, et du donateur, le masque fut cassé. L'auteur de ces lignes a pris les fragments et les a remis plusieurs minutes plus tard à M. Tronc, adjudant-major, attaché au musée, et ce fut la fin de ce "souvenir". Le musée d'armée n'est pas un musée napoléonien et si la perte doit être regrettée, elle ne doit pas, en aucun cas, être considérée comme désastreuse."
Merci à Luc Meaux pour cette trouvaille !!! 
|
|
Connexion
Inscription
FAQ
Rechercher
