L'Énigme des Invalides

Texte de Albert Martin sur son forum!

et la partie d'Amtommarchi:

L'INTERMÉDIAIRE no 537 page 564


La lettre suivante du docteur Antommarchi, qui a passé tout récemment en vente, fournit au sujet de la question posée quelques éclaircissement:

Paris, le 27 seoptembre 1833

Monsieur,
Permettez-moi de vous prier d'insérer dans le plus prochain numéro de votre journal quelques lignes pour satisfaire aux nombreuses questions de souscripteurs pour le plâtre ou masque de l'empereur Napoléon moulé à Sainte-Hélène.
Aucun défigurement, aucune altération de mort n'existent sur l'empreinte de la figure de l'empereur Napoléon, malgré les douleurs d'une longue et affreuse agonie, les magnifiques traits de cette tête illustre n'ont rien perdu de ce calme, de cette dignité, de cette expression de génie qui pendant tant d'années ont commandé le respect et l'admiration des hommes. On dirait en le voyant, que l'empereur ayant perdu son embonpoint est tombé dans un profond sommeil, un léger rire sardonique couvrant ses lèvre.

Faut-il comprendre qu'Albert deviendrait lucide... ou qu'il se demande si finalement le masque n'est pas pris sur Napoléon et refaçonné ensuite?

S'il devient lucide, quel allié!...

Quant à Bernard...

Après une lecture attentive du texte d'Albert, je crains fort qu'il ne veuille donner à penser, comme le suggère CC, que le masque a été pris sur le visage de l'Empereur et retravaillé par après.
C'est en tout cas l'impression que j'en ai retirée.
Mais on peut aussi voir cela du côté positif, à savoir que sa position n'est plus aussi rigide qu'auparavant.
Comme le dit Bruno, à force de taper sur le clou, on finira bien par l'enfoncer !
J'éviterai également de commenter l'attitude de certains membres du forum et particulièrement de ceux qui se prétendent historiens...