L'Énigme des Invalides :: Consulter le sujet

Je parlais en simple néophyte, il est donc inutile de me prendre pour un légaliste...

Contrairement à ce que l'on pourrait me reprocher, je me refuse à supprimer des hypothèses sous prétexte qu'elles ne me plaisent pas... Je crois que si l'on veut chercher la vérité, il faut considérer toutes les hypothèses possibles. :7:

Quel serait donc l'intérêt de débattre sur un sujet dont vous connaissez une partie de la réponse (ou dont l'interprétation serait unique)? :rire2:

Il est grand temps d'afficher cette photographie:

Combinée avec les observations sur la barbe, c'est de nature à emporter la conviction, non ?

soit le condisciple de "Buonaparte" est un menteur !

Si ces sourcils ont le même ADN que Napoléon, je vois mal que le Pr Lucotte puisse nier que le Rusi soit le masque mortuaire de Napoléon ! D'ailleurs, n'est-ce pas ce qu'il a écrit dans son communiqué ?

Par ailleurs, démontrer la légitimité de Napoléon III, ne serait-ce pas démontrer l'illégitimité de Napoléon 1er ? ça prouverait, en effet, que Louis et Napoléon n'avaient pas le même père !

Auteur :	Bruno Roy-Henry [ 29 Jan 2005 11:17 ]
Sujet du message :
Bill a écrit : Je parlais en simple néophyte, il est donc inutile de me prendre pour un légaliste... Dont acte ! Citer : Contrairement à ce que l'on pourrait me reprocher, je me refuse à supprimer des hypothèses sous prétexte qu'elles ne me plaisent pas... Je crois que si l'on veut chercher la vérité, il faut considérer toutes les hypothèses possibles. Je suis d'accord. Citer : Quel serait donc l'intérêt de débattre sur un sujet dont vous connaissez une partie de la réponse (ou dont l'interprétation serait unique)? En effet. Néanmoins, il est assez peu vraisemblable qu'une barbe à peine repoussée, probablement peu fournie, d'une teinte roussâtre parsemée de blanc, puisse donner une teinte bleuâtre au menton.

Auteur :	Bruno Roy-Henry [ 25 Juil 2006 18:41 ]
Sujet du message :
Il est grand temps d'afficher cette photographie: Combinée avec les observations sur la barbe, c'est de nature à emporter la conviction, non ?

Auteur :	Bruno Roy-Henry [ 25 Juil 2006 22:30 ]
Sujet du message :
L'Empereur est représenté sur la plupart de ses portraits avec les cheveux bruns, sinon noirs ! Comme un véritable Corse... Et pourtant ! De nombreux témoins et pas des moindres déclarent qu'il avait les cheveux châtains (voire roussâtre): Méneval: "Ses cheveux châtains, très fins, qu'il avait porté longs et recouvrant ses oreilles jusqu'à l'époque de son expédition en Egypte, étaient alors coupés court et laissaient à découvert son front, siège de hautes pensées." Le baron Fain: "Ses cheveux châtains étaient coupés court autour de la tête et le coiffaient à plat." Constant: "il avait peu de cheveux, surtout sur les tempes, mais ils étaient très fins et très doux. Il les avait châtains." Lord Lyttleton (7 août 1815): "Ses cheveux, d'un brun roussâtre, étaient longs et rudes. " Ceci semble corroborer la photo ci-dessus. Là, ils sont châtain clair avec une nuance dorée ! Pourtant, d'autres témoins confirment la version officielle: Lieutenant Clifford (11 août 1817): "Ses cheveux, qui sont noirs, étaient coupés court partout." Bettsy Balcombe: "Les cheveux, d'un brun foncé, étaient aussi fins, aussi soyeux que ceux d'un enfant." Gorrequer (matinée du 6 mai 1821): "Ses cheveux avaient gardé leur couleur brun foncé et on ne voyait sur sa figure ni ride, ni la moindre trace de flétrissure." Qu'est-ce à dire ? Napoléon se teignait nécessairement les cheveux en noirs. Probablement pour masquer une couleur naturelle qui ne correspondait pas à celle des autres membres de sa famille... Les cheveux coupés par Bertrand sont authentiques. Ils ont été coupés sur la tête de Napoléon à sa mort. Châtain clair avec une nuance dorée, voire "roussâtre"! Aucune chance que la barbe ait été noire !

Auteur :	Bruno Roy-Henry [ 10 Mars 2019 10:46 ]
Sujet du message :	Re: La barbe de Napoléon...
Exploitant nos recherches, le Pr Lucotte a enfin procédé à de nouvelles analyses ADN, selon la direction que nous lui avions suggérée : « Napoléon, un Corse au teint pâle, aux yeux clairs et aux cheveux blond-roux : argumentation par l’ADN » Une conférence tenue avec Jacques Macé (probable financier de l'analyse) fait la lumière sur cette question : Résumé Les techniques modernes d’étude de l’ADN permettent désormais d’établir, sur une base génétique, les couleurs (de la peau, des yeux et des cheveux) d’un individu. C’est ce que nous avons fait pour Napoléon, à partir de l’ADN extrait de pellicules de ses cheveux d’une mèche coupée en 1811. Ces résultats obtenus sont comparés avec les observations relatées des contemporains l’ayant approché, ainsi qu’avec l’un de ses tableaux. La prochaine conférence de l'Institut Napoléon aura lieu le samedi 16 mars 2019 à 15h, à la Maison de la Recherche de Sorbonne Université, 28 rue Serpente, 75006 Paris (métro Odéon ou Saint-Michel) par Gérard Lucotte, directeur de l’Institut d’Anthropologie moléculaire, et Jacques Macé, historien « Napoléon, un Corse au teint pâle, aux yeux clairs et aux cheveux blond-roux : argumentation par l’ADN » Merci à Barthélémy.

Auteur :	barthelemy [ 10 Mars 2019 13:04 ]
Sujet du message :	Re: La barbe de Napoléon...
Merci cher Bruno Une conférence à laquelle je ne vais pas manquer d'assister, et dont je m'efforcerai de noter les points saillants ! Un témoignage cependant à propos de la couleur des cheveux (et de la barbe ?) de Napoléon : dans le petit opuscule intitulée Notices sur les premières années de Buonaparte, recueillies et publiées en anglais par un de ses Condisciples (de Brienne) l'auteur rapporte que les yeux du futur empereur étaient "d'un bleu foncé" et les cheveux "bruns" (nous sommes alors dans les années 1779 et suivantes)

L'Énigme des Invalides http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/

La barbe de Napoléon... http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=13&t=1473	Page 2 sur 4

Auteur :	Koenig Claude [ 11 Mars 2019 10:45 ]
Sujet du message :	Re:
Bruno Roy-Henry a écrit : Il est grand temps d'afficher cette photographie: Combinée avec les observations sur la barbe, c'est de nature à emporter la conviction, non ? Pour répondre à Barthélémy, donc : -soit la mèche de Bertrand est fausse, -soit le condisciple de "Buonaparte" est un menteur !

Auteur :	barthelemy [ 11 Mars 2019 22:49 ]
Sujet du message :	Re: Re:
Koenig Claude a écrit : soit le condisciple de "Buonaparte" est un menteur ! En l'occurrence, il semble que le prétendu condisciple de Bonaparte à Brienne soit un fieffé "teinturier" !

Auteur :	Bruno Roy-Henry [ 17 Mars 2019 12:13 ]
Sujet du message :	Re: La barbe de Napoléon...
Selon un témoin, la conférence donnée par MM. Lucotte et Macé était très intéressante ! Lors de la séance des questions, une question a été posée sur le RUSI : le Pr Lucotte a répondu sans ambages (Boudon est resté de marbre, et Macé a semblé acquiescer) que les poils qui se trouvent dessus (selon lui plutôt des sourcils que des poils de barbe) correspondraient bien à l’ADN de Napoléon qu’il a identifié dans des échantillons de cheveux de l’Empereur ! (il ne va toutefois pas jusqu’à dire carrément que le RUSI serait le vrai masque mortuaire, mais il a l’intention de publier le résultat de ses recherches sur le RUSI Mask prochainement) Quant à M. Macé, on comprend mieux leur connivence : ils ont l’intention de relancer leur analyse de l’ADN de Louis (pour confirmer ou invalider une bonne fois pour toute sa paternité pour Napoléon III) et pour ce faire ils auraient obtenu des fonds du Souvenir Napoléonien !

Auteur :	Koenig Claude [ 19 Mars 2019 11:57 ]
Sujet du message :	Re: La barbe de Napoléon...
Si ces sourcils ont le même ADN que Napoléon, je vois mal que le Pr Lucotte puisse nier que le Rusi soit le masque mortuaire de Napoléon ! D'ailleurs, n'est-ce pas ce qu'il a écrit dans son communiqué ? Par ailleurs, démontrer la légitimité de Napoléon III, ne serait-ce pas démontrer l'illégitimité de Napoléon 1er ? ça prouverait, en effet, que Louis et Napoléon n'avaient pas le même père !

Auteur :	barthelemy [ 19 Mars 2019 23:07 ]
Sujet du message :	Re: La barbe de Napoléon...
Koenig Claude a écrit : Si ces sourcils ont le même ADN que Napoléon, je vois mal que le Pr Lucotte puisse nier que le Rusi soit le masque mortuaire de Napoléon ! D'ailleurs, n'est-ce pas ce qu'il a écrit dans son communiqué ? Le Pr Lucotte ne le nie pas, mais il ne l'affirme pas non plus, il le laisse entendre à demi-mot, ce n'était pas l'objet de la conférence, et d'ailleurs, c'est le sourcil du Pr Boudon qui commençait sérieusement à froncer... Quant au communiqué, il a promis une nouvelle publication officielle, donc wait and see ! Koenig Claude a écrit : Par ailleurs, démontrer la légitimité de Napoléon III, ne serait-ce pas démontrer l'illégitimité de Napoléon 1er ? ça prouverait, en effet, que Louis et Napoléon n'avaient pas le même père ! Nos deux duettistes Lucotte et Macé ne le disent pas ouvertement, mais le but de leurs recherches est probablement de démontrer par l'ADN que Louis n'est pas le père de Napoléon III... indirectement, si l'ADN de Louis est différent de celui de son frère Napoléon - qui est désormais connu par les travaux du Pr Lucotte - cela reviendrait à démontrer qu'ils n'ont pas le même père

Page 2 sur 4	Le fuseau horaire est UTC+2 heures
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/