Mon cher "ami": vous le voyez, votre statut s'améliore... vu la répétition de vos interventions et parfois -avouons-le- leur pertinence, il me semble que vous devriez lire mon livre. Ainsi, vous aurez enfin une vision globale de mon travail, ce qui vous évitera de nous interpeller sur des points de détail parfois importants.
Donnez-moi votre adresse par MP et je suis prêt à vous l'adresser gratuitement !
L'autre factionnaire de service s'appelait John King: peut-être l'aïeul de Stephen King ? Avouez que ce serait drôle... Il a moins fait parler de lui que son collègue Young: parce qu'il n'a pas été de garde dès 1821, comme l'autre. Je n'en sais pas plus: il me faudrait le concours de l'armée anglaise; mais il paraît qu'elle est occupée en ce moment en Irak...
Ceci étant, je doute de son accueil, vu celui qui m'a été réservé par les historiens anglais, comme David Chandler ou Digby Smith...
vous laissez entendre que les historiens anglais sont peu coopératifs. Ou en sont les recherches du côté anglais ?
au sujet des factionnaires, deux seulement sur une période de 19 ans ?
je suis obligé de l'admettre -mais je n'en doutais guère- les historiens belges sont plus ouverts!
Pour le parallèle avec le caractère miraculeux de la conservation du corps des Saints, les nombreux témoins anglais cautionnent la version des Français: il est impossible qu'il y ait eu collusion. Et la plupart d'entre-eux parlent de "momification"... Il est certain que ceci a contribué au "merveilleux" entourant le Retour des Cendres, étape essentielle de la légende napoléonienne... N'oublions pas que les Français de 1840 étaient encore majoritairement des catholiques pratiquants !!!