L'Énigme des Invalides :: Consulter le sujet

Bonjour à tous
Que penser des dires de Michel Martineau à propos de la tombe de Cipriani dans "la chambre noire de Longwood" de JP Kaufman.
Pourquoi s'arrete-t'il brusquement apres avoir dit que cette tombe avait disparue et change-t'il de sujet sous entendant qu'il avait trop parlé?
Et surtout pourquoi depuis sa mort son fils Gilbert fait il machine arriere

Dans quelles circonstances Gilbert a-t-il fait machine arrière ?

laissant planer le doute sur les recherches de son père sur la question?!
Dans un autre forum Bruno craint que la republique nous ressorte un corps de Cipriani qui metttrait un point final à la polemique.
Les Martineau sont-ils donc "teleguides"par l'etat Français et donc les propos de Michel Martineau à JP Kaufman seraient une bourde !
L'affaire de la substitution doit elle se limiter à Napoleon par Cipriani?
apres tout ce n'est qu'une hypothese (il y avait certainement bien d'autre
cadavres pres à jouer le role de Napoleon que ce soit à St Helene ou meme en Angleterre)
La reapparition de la tombe de Cipriani eliminerait un suspect de la liste des possibles occupants des Invalides et ne remettrait pas en cause la substitution en elle meme!!!
En attendant de vous lire
Bon week end à tous
Fabrice
PS:quelqu'un a t'il remarqué que le tombeau des Invalides etait abimé
sur la corniche superieure sur 20 à 30 cm (cote tombeau de Foch)et un coin est encorne Ce n'est pas le plumeau de la femme de menage qui a pu faire ça

Auteur :	Fabrice Bourgeois [ 07 Mars 2003 16:14 ]
Sujet du message :	MARTINEAU père et fils
Bonjour à tous Que penser des dires de Michel Martineau à propos de la tombe de Cipriani dans "la chambre noire de Longwood" de JP Kauffmann. Pourquoi s'arrete-t'il brusquement apres avoir dit que cette tombe avait disparue et change-t'il de sujet sous entendant qu'il avait trop parlé? Et surtout pourquoi depuis sa mort son fils Gilbert fait il machine arriere laissant planer le doute sur les recherches de son père sur la question?! Dans un autre forum Bruno craint que la republique nous ressorte un corps de Cipriani qui metttrait un point final à la polemique. Les Martineau sont-ils donc "teleguides"par l'etat Français et donc les propos de Michel Martineau à JP Kauffmann seraient une bourde ! L'affaire de la substitution doit elle se limiter à Napoleon par Cipriani? apres tout ce n'est qu'une hypothese (il y avait certainement bien d'autre cadavres pres à jouer le role de Napoleon que ce soit à St Helene ou meme en Angleterre) La reapparition de la tombe de Cipriani eliminerait un suspect de la liste des possibles occupants des Invalides et ne remettrait pas en cause la substitution en elle meme!!! En attendant de vous lire Bon week end à tous Fabrice PS:quelqu'un a t'il remarqué que le tombeau des Invalides etait abimé sur la corniche superieure sur 20 à 30 cm (cote tombeau de Foch)et un coin est encorne Ce n'est pas le plumeau de la femme de menage qui a pu faire ça

Auteur :	Thomas Duke [ 07 Mars 2003 16:28 ]
Sujet du message :
On peut surtout en conclure que le fait d'être consul de France à Sainte-Hèlène de père en fils n'est en rien une garantie pour faire du travail historique correct. Il y a des milliards de gens dont la tombe a disparu sans qu'il soit possible d'en tirer la moindre conclusion. Thierry Lentz qui invite les gens à monter des expéditions pour retrouver la tombe s'égare donc lui aussi totalement. Je ne pensais pas qu'il aurait été nécessaire de lui rappeler qu'Indiana Jones est un personnage de fiction et non un modèle à suivre pour mener des recherches historiques

Auteur :	Bruno Roy-Henry [ 07 Mars 2003 17:32 ]
Sujet du message :
Ca prouve que l'on commence à perdre la tête en haut lieu... Donc, que -tout de même- des gens écrivent en souhaitant le minimum: que l'Etat fasse son travail ! En quoi la République est-elle solidaire des pseudo-reconnaissances de Louis-Philippe ? La continuité de l'Etat ! Laissez-moi rire: cet argument, on ne le sort que lorsqu'on est coincé par son contradicteur. C'est ce que m'a répliqué un ex-conseiller technique de Mitterrand, aujourd'hui au Conseil Constitutionnel ! Pour les observations de Fabrice, exact ! J'ai fait les mêmes et j'en ai des photos. D'après ce que j'en ai pu comparer, ces "écornements" existaient déjà dans les années 1930. En tout cas, le gros éclat du côté de la tombe de Foch. Pas d'explications au-delà, car je n'ai pas pu me procurer de photos plus anciennes. j'ai écrit pour demander des explications: pas de réponses. Si notre ami Duke veut essayer, peut-être sa qualité de Belge lui servira-t-elle de césame ? Ainsi -au surplus- aura-t-il le bonheur de constater qu'il n'y a aucun complot dans cette affaire, que tout est "clean". Et il pourra nous dire, la hallebarde liégeoise sur l'épaule: "dormez, braves gens, etc..."

Auteur :	francesca [ 16 Mars 2003 18:46 ]
Sujet du message :	le tombeau de porphyre
Bonjour à tous, Je me demande combien de temps il faudrait pour désceller le tombeau de N. puis les différents cercueils, puis...éventuellement les ouvrir les uns après les autres, regarder, comparer, enlever, remettre (pas forcément le même corps) et refaire le tout en sens inverse. C'est peut-être une question idiote, mais qui prouve que cela n'a pas été fait ?

Auteur :	Bruno Roy-Henry [ 16 Mars 2003 23:57 ]
Sujet du message :
Je pense qu'avec le matériel adéquat (palan, chèvres, etc.), tout ceci doit se faire en l'espace d'une nuit... Et avec les élévateurs d'aujourd'hui, ceci doit encore moins poser de problèmes! Surtout quand il y a officiellement des travaux à l'intérieur des Invalides... De quand date l'éclat du côté du tombeau de Foch ? Dès le début: au moment du scellement, une petite erreur de manoeuvre... Plus tard, en mai 1871, au moment de la commune: tentative d'effraction! Bref, Mesdames et Messieurs les enquêteurs, à vos recherches...

L'Énigme des Invalides http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/

MARTINEAU père et fils http://www.empereurperdu.com/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=13&t=103	Page 1 sur 2

Auteur :	Bancal [ 25 Mars 2003 18:02 ]
Sujet du message :	Re: MARTINEAU père et fils
Fabrice Bourgeois a écrit : Bonjour à tous Que penser des dires de Michel Martineau à propos de la tombe de Cipriani dans "la chambre noire de Longwood" de JP Kaufman. Pourquoi s'arrete-t'il brusquement apres avoir dit que cette tombe avait disparue et change-t'il de sujet sous entendant qu'il avait trop parlé? Et surtout pourquoi depuis sa mort son fils Gilbert fait il machine arriere Dans quelles circonstances Gilbert a-t-il fait machine arrière ? laissant planer le doute sur les recherches de son père sur la question?! Dans un autre forum Bruno craint que la republique nous ressorte un corps de Cipriani qui metttrait un point final à la polemique. Les Martineau sont-ils donc "teleguides"par l'etat Français et donc les propos de Michel Martineau à JP Kaufman seraient une bourde ! L'affaire de la substitution doit elle se limiter à Napoleon par Cipriani? apres tout ce n'est qu'une hypothese (il y avait certainement bien d'autre cadavres pres à jouer le role de Napoleon que ce soit à St Helene ou meme en Angleterre) La reapparition de la tombe de Cipriani eliminerait un suspect de la liste des possibles occupants des Invalides et ne remettrait pas en cause la substitution en elle meme!!! En attendant de vous lire Bon week end à tous Fabrice PS:quelqu'un a t'il remarqué que le tombeau des Invalides etait abimé sur la corniche superieure sur 20 à 30 cm (cote tombeau de Foch)et un coin est encorne Ce n'est pas le plumeau de la femme de menage qui a pu faire ça

Auteur :	Bruno Roy-Henry [ 25 Mars 2003 18:46 ]
Sujet du message :
Notre ami Fabrice fait une confusion: Gilbert était le père, Michel est le fils... Michel Martineau ne fait pas machine arrière: il déclare tout de go que son père Gilbert n'a jamais fait de recherches sérieuses. Dommage qu'il n'est pas dit cela du vivant de son paternel... Ceci ne me paraît guère intéressant: c'est soit un Oedipe tardivement assumé, soit des déclarations en service commandé... Un peu des deux probablement, car ceci s'effectue en collaboration avec Lentz, le directeur de la fondation Napoléon... Un contre-feu à Monsieur N en quelque sorte ! Encore ces messieurs déclarent-ils de façon comminatoire que personne ne peut prétendre savoir ce qu'est devenue la dépouille de Cipriani, attendu que personne ne l'aurait jamais cherchée... Sous-entendu: pas même Gilbert Martineau (sous sous-entendu: ce n'était qu'un vieux farceur!). Je vous laisse méditer sur l'ingratitude filiale et la Raison d'Etat! N'est-ce pas, M. Duke ?

Auteur :	Thomas Duke [ 25 Mars 2003 19:25 ]
Sujet du message :
Bruno Roy-Henry a écrit : Un contre-feu à Monsieur N en quelque sorte ! C'est pourtant un film chaudement recommandé par la Fondation Napoléon. Ne s'agirait-il pas plutôt d'une promotion déguisée ? Bruno Roy-Henry a écrit : Je vous laisse méditer sur l'ingratitude filiale et la Raison d'Etat! N'est-ce pas, M. Duke ? Je ne demanderai jamais à mon fils d'assumer les bêtises que j'aurais pu écrire à divers endroits. Le meurtre symbolique du père est une étape indispensable dans le développement de la personnalité de l'enfant Quant à la Raison d'Etat, elle me paraît dans ce contexte bien déraisonnable

Auteur :	Fabrice Bourgeois [ 27 Mars 2003 11:37 ]
Sujet du message :
Desole pour la confusion entre le pere et le fils J'avais une chance sur deux !!

Auteur :	Bruno Roy-Henry [ 14 Avr 2004 16:32 ]
Sujet du message :
On reparle de cet éclat à propos des Communards, cher Fabrice... La justice ayant déclaré que le sarcophage n'était qu'un "cénotaphe" !

Page 1 sur 2	Le fuseau horaire est UTC+2 heures
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/