L'Énigme des Invalides

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

Vous n'y êtes pas du tout.
Il ne s'agit de décréter quoi que ce soit (comme vous l'avez fait avec votre habituel et bien peu sérieux "à preuve du contraire"). Cependant quand on s'interroge sur un document, il convient de le faire avec rigueur, afin de ne pas le faire parler comme on voudrait qu'il parle.

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

Les ia ont agit avec rigueur et en respectant la méthodologie historique ? C'est une blague ? Elles ont même réussi à nous pondre, comme le gugusse responsable des commentaires du carton accompagnant la photographie, que celle-ci avait été prise en 1861...
Autant dire qu'elles peuvent nous dire tout et n'importe quoi sur un document historique difficile à analyser, et ce n'est certainement pas elles ici, vu la médiocrité de leur travail, qui permettront d'arriver à une conclusion et de faire avancer l'histoire.

Pouvez vous nous dire à ce propos ce qu'elles nous racontent sur l'origine de l'étiquette affublant le cercueil impérial en ces heures historiques de l'année 1861, sur l'intérêt qu'il y avait à photographier un objet aussi important historiquement et symboliquement dehors et affublé d'un vulgaire tissu, sur le fait qu'on ne trouve aucun témoignage sur une telle prise photographique, sur le fait qu'un document aussi important au niveau de l'histoire napoléonienne n'ait suscité l'intérêt de personne au moment de sa vente, et enfin sur le fait qu'une photographie aussi importante, aussi unique, aussi révolutionnaire ait été vendue à un prix dérisoire ?
Nous sommes tout ouïe.

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

Waow...



En somme, aucun recul par rapport au contexte de l'époque et aucun questionnement sur l'incongruité d'une telle mise en scène concernant un tel objet. C'est médiocre et aride.

Et puis il reste mes autres questions :
"Pouvez vous nous dire à ce propos ce qu'elles nous racontent sur le fait qu'on ne trouve aucun témoignage sur une telle prise photographique, sur le fait qu'un document aussi important au niveau de l'histoire napoléonienne n'ait suscité l'intérêt de personne au moment de sa vente, et enfin sur le fait qu'une photographie aussi importante, aussi unique, aussi révolutionnaire ait été vendue à un prix dérisoire ?"
Nous sommes tout ouïe.

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

Je ne vois pas le rapport...

Pour le reste, je vois que les wikipéd-IA ont botté en touche concernant mes dernières questions.

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

S'il s'agit du cercueil de Napoléon, "surprenant" n'est qu'un pâle euphémisme.
Mais s'il s'agit d'une copie (modèle réduit ou pas), là, rien n'est vraiment "surprenant".
Tout comme il serait "surprenant", de photographier un tel objet en extérieur, décoré d'un vulgaire tissu et affublé d'une vilaine étiquette de musée.
Mais là encore, s'il s'agit d'une copie (modèle réduit ou pas), tout cela n'aurait rien de vraiment "surprenant".



Pourquoi ne pas partir du principe qu'elle ait pu être prise au début du XXe ?



Eh boum, comme il n'y a pas de témoignage informant que le cercueil a été pris en photo, on brode. C'est de la fiction à peu de frais suivant une méthode très commune usitée dans certains milieux fort étrangers à la recherche historique. Pas de témoignage, cela veut immanquablement dire que l'on cache (il ne manque plus que le sempiternel "prouvez-moi le contraire !"). Allons, pas de témoignage veut aussi dire qu'il n'y a tout simplement pas eu de prise photographique.